1-06-6154\1

Kriminaalasi nr 05237301279 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tallinn Kriminaalasja number 05237301279 Eeluurimiskohtunik Eha Popova Taotluse esitaja prokurör Taotlus kahtlustatava P.Si vahistamine Istungil osalenud isikud sekretäri Diana Aps kaitsja Märt Leedu Loreta Tšurilova RESOLUTSIOON
3. Vahistada kahtlustatav P.Si, , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 kl, ei tööta, kriminaalkorras karistatud. Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Vahistamistaotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju PO politseiinspektor Aire Arro menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust politseiosakonnas 03.12.2005.a KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel selles, et ajavahemikul alates 20.11.2005.a. kuni 03.12.2005.a. ukseluku lõhkumise teel murti sisse Harjumaal Kernu vallas Laitse külas asuvasse AÜ Pajutaguse suvilasse nr 7, kust varastati T.M´le kuuluvad kella ja radio, kokku summas 880.-krooni. Kohtueelse menetluse käigus tehti kindlaks, et antud varguse panid toime koos grupis Elmo Sarrapik , Kalle Põhinurm ja P.Si. Kohtueelse menetluse käigus on kindlaks tehtud, et ajavahemikul november- kuni jaanuar 2006.a. Elmo Sarrapik , Kalle Põhinurm ja P.Si panid toime Laitse külas vargused veel vähemalt 8 suvilast : AÜ Ellerheina suvila nr 12, AÜ Koidukiirsuvila nr 53, AÜ Pajutaguse suvila nr 5, AÜ Anne nr 16, nr10, nr 14, nr 17, AÜ Positron suvila nr
4. Nendes varguste faktides alustatud kriminaalasjad on ühendatud . Kohtueelse menetluse käigus on läbi viidud DNA ekspertiisid, mis tõid välja sündmuskohtadelt võetud proovidest määratletud DNA profiili kokkulangevust P.Si DNA Profiiliga. 03.02.2006.a Elmo Sarrapiku, i.k. 37412030293, ja 21.02.2006.a. Kalle Põhinurme, ik 36003160350, suhtes valiti tõkend- vahistamine. 08.05.2006.a. P.Si , , peeti kinni KrMS § 217 alusel kell 11.00 . Prokurör leiab, et P. S vahistamine on seaduslik ja põhjendatud. P.Si kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises (KarS § 199 lg 2 p 4 sanktsioon näeb ette karistusena ainult vangistust), temal ei ole kindlat töökohta ja seega elatusvahendite saamiseks ei ole legaalset sissetulekut. Ta on varem 6-l korral kohtulikult karistatud , kõik karistused varavastaste kuritegude eest. Viimati vabanes pärast 5-aastase vangistuse ärakandmist 21.01.2005.a. Seega on alust arvata, et karistuse kartuses P.Si võib hoiduda uurimisest kõrvale ja jätkata kuritegude toimepanemist. Ka ei ole P.Si poolt esitatud ühtegi mõjuvat asjaolu, mis takistaksid tema vahistamist. D. S seletas, et ta ei ole uurimisest kõrvale hoidunud. Tal on kindel elukot ning ta elab elukaaslase juures. Kindlat töökohta ei ole, kuid teeb juhutöid. Prokurör jäi oma taotluse juurde selles toodud põhistustega. Ka vahetult enne kinnipidamist viibis kahtlustatav suvila kõrval, kus olid valmis pandud esemed varguseks. Seega on alust arvata, et vabaduses viibides võib kahtlustatav jätkata kuritegude toimepanemist. Kaitsja toetab kahtlustatava seisukohti. D. S on olnud kahtlustatav mitme kuriteoepisoodi järgi ning on leitud, et piisav tõkend on elukohast lahkumise keeld. Ka viimane kord tuli D. S ise politseisse. Käesoleval ajal ei ole materjale, mis annaksid alust muuta tema suhtes uut tõkendit. Kohus, ära kuulanud prokuröri selgitused taotluse juurde ja kaitsja arvamuse ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS § dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 asub eeluurimiskohtunik seisukohale, et P. S tuleb vahistada. Kahtlustatav on varem kriminaalkorras karistatud 6 korda. Teda kahtlustakse II astme kuritegude (8 episoodi) toimepanemises, mille eest on karistusena ette nähtud pikaajaline vangistus. Kriminaalasjas on kogutud piisavalt materjale, mis tõendavad, et kahtlustus on põhjendatud. Arvestades eeltoodud asjaolusid on põhjendatud kahtlus, et P. S võib vabaduses viibides varem korduvalt karistatud isikuna panna toime uusi kuritegusid ning karistuse hirmus ka pakku minna. Eha Popova Kohtunik