1-06-5860\1

Kriminaalasi nr. 1-06-5860 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur-Popova prokurör Diana Helila kaitsja v.adv. Talvi Vaske osavõtul juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil 10.05.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja T.A, , Moldova kodanik, keskeriharidus, emakeel moldova keel, valdab vene keelt nii kõnes kui kirjas töökoht OOO Floreal, sekretär, varem karistamata, vahistamine alates 13.03.2006 – viibib Tallinna Vanglas, Magasini 35, Tallinn;süüdistusasja KarS § 345 lg 1 järgi. T.At süüdistatakse selles, et tema esitas 11.03.2006 kell 12.00 Tallinna Reisisadama D – terminali piiripunktis, aadressil Lootsi 13, Tallinn, piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule laevafirma Tallink reisilaevaga Romantika Eesti Vabariigi lahkumisel piiriületuse vormistamiseks foto vahetamise teel võltsitud isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi – Läti Vabariigi passi number LE0744536 Baiba Grunde nimele, eesmärgiga väljuda Eesti Vabariigist Soome Vabariiki. Võltsitud isikut tõendava dokumendi kasutamisega omandas T.A õiguse väljuda Läti kodanikuna Eesti Vabariigist, olles eelnevalt vabanenud kohustusest Moldova kodanikuna taotleda sõiduks Soome Vabariiki ametlikku viisat ning omandanud Läti Vabariigi kodaniku passi esitamisega õiguse reisida Soome Vabariiki viisavabalt. Seega T.A võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse T.A, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks T.Al KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistus 2 kuud vangistust Lähtuvalt KarS § 68 lõikest 1 arvestatakse eelvangisuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks pidada T.A kahtlustatavana kinnipidamise kuupäeva, s.o. 11.03.
2. T.A tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud T.A tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune T.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista T.A KarS § 345 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja mõista talle karistus 2 kuud vangistust KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada eelvangisuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda T.A kahtlustatavana kinnipidamise kuupäeva, s.o. 11.03.2006.a. Tõkend- vahistamine- tühistada. T.A vabastada vahi alt 10.05.2006.a. Asitõendid 1-s ümbrikus- jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista T.Alt sundraha 4500.- krooni, ekspertiisikulu 5130.- krooni ja kaitsjatasu 2017.80 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
3. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, ekspertiisikulu, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100064939 või a/k 221023778606 Hansapangas. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe