1-06-5856\1

Kriminaalasi nr. 1-06-5856 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Diana Helila kaitsja Aleksandr Kustov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja D.J, sünd. Moldovas, Moldova kodanik , emakeel – moldova keel, kõrgharidusega, töök. OOO Volaris Grupp, eluk. , varem karistamata süüdistusasja KarS § 345 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas D.Ji süüdistatakse selles, et tema esitas 11.03.2006 kell 12.00 Tallinna Reisisadama D – terminali piiripunktis, aadressil Lootsi 13, Tallinn, piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule laevafirma Tallink reisilaevaga Romantika Eesti Vabariigi lahkumisel piiriületuse vormistamiseks foto vahetamise teel võltsitud isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi – Läti Vabariigi passi number LF0629469 Valentina Zvidrina nimele, eesmärgiga väljuda Eesti Vabariigist Soome Vabariiki. Võltsitud isikut tõendava dokumendi kasutamisega omandas D.J õiguse väljuda Läti kodanikuna Eesti Vabariigist, olles eelnevalt vabanenud kohustusest Moldova kodanikuna taotleda sõiduks Soome Vabariiki ametlikku viisat ning omandanud Läti Vabariigi kodaniku passi esitamisega õiguse reisida Soome Vabariiki viisavabalt. Seega D.J võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Diana Helila, süüdistatav D.J ja tema kaitsja Aleksandr Kustov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et D.Jile KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 11.03.2006.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub D.J temale KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 312; 313; kohtunik otsustas Süüdi tunnistada D.J KarS § 345 lg 1 järgi ja karistada 2 kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata D.Jil eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks D.Jil lugeda
4. märts 2006.a. Välja mõista D.Jilt sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 424.80 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
5. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid - Läti Vabariigi passi number LF0629469 Valentina Zvidrina nimele ja laevakaardi M/S Romantika konts 11.03.2006.a. 09.29 V.Zvidrina nimele – hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik