Obsah (4)

§ 169§ 74§ 75§ 78

1-06-5373 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 mai 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-5373 (05231606872) Kohtunik Märt Toming Tõlk Anneli Helmann Ko

§ 169

järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav A.P , venelane, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht: , töökoht: OÜ Tammers Varasem karistatus: puudub Kaitsja Liis Toomsalu RESOLUTSIOON 1. A.P süüdi tunnistada

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda tähtajalise vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 30 (kolmkümmend) päeva A.P suhtes kohaldamata ja täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A.P temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742, 6 127 758). 3.

§ 75

lg 1 alusel kohustada A.Pt täitma järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 4. 5. 6. 7. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks

§ 78

p 1 alusel arvestada A.Ple määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.05.

1. A.Plt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
2. A.Plt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2299 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa) krooni ja 20 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
3. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: A.Pt süüdistatakse

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema hoidis alates 25.05.1999 kuni 2005 detsembrini kuritahtlikult kõrvale Tallinna Linnakohtu 25.05.1999 otsuse nr 2/4/220-6384/98 täitmisest, millega on temalt välja mõistetud igakuiselt Svetlana Karkuse kasuks 750 krooni oma lapse Sofia Karkuse ülalpidamiseks. Oma tegevusega pani A.P toime vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, so

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo – lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Ülle Jaanhold, süüdistatav A.P ja tema kaitsja Kadi Mägi sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks tähtajalise vangistuse 30 päeva ning

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäetaks karistus süüdistatava suhtes kohaldamata tingimusel, et ta temale määratava 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja kestel

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 74, 75, 169 asub kohus seisukohale, et A.P kuulub

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik