1-06-3396\1

Kriminaalasi nr. 1-06-3396 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10.05.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul NATALIA DUŠKINA NIINA PETRJAKOVA osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja M.R, EV kodakondsus, keskharidus, töökoht OÜ Falkomerk Ehitus, varem on kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole Süüdistuses KarS § 169 järgi. M.R’t süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud Tallinna Linnakohtu 20.05.2005.a. otsusega maksma elatusraha alates 23.07.2004.a. 2000 krooni igakuiselt 14.04.1991.a. sündinud tütre Mary M.R ülalpidamiseks kuni 14.04.2009.a., s.o. kuni lapse täisealiseks saamiseni Tiina Vain’u kasuks, ei ole ta täitnud oma kohustust ja maksnud igakuiselt elatusraha, seega on hoidnud kuritahtlikult kõrvale temalt kohtuotsusega väljamõistetud elatusraha maksmisest. Seega M.R pani toime vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistkümneaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Natalia Duškina, M.R ja tema kaitsja Niina Petrjakova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.R temale KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi M.R KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 179 alusel välja mõista M.Rlt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 1646,10 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 2