Obsah (4)

§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr.1-05-2165 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juunil 2006.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-2165 (052440

§ 64

lg 1 liita mõistetud karistused lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõistes liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks kaks aastat 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.19.07.2002 s.o 2 päeva; 16.05.-2.06.2006 s.o 18 päeva; kokku 20 päeva vangistust, millise ajavahemiku võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust. Ärakandmisele kuulub zzz 2 aastat seitse kuud ja 10 päeva vangistust. 1

§ 74

lg 1 karistust mitte pöörata täitmisele kui Maksim Gerševitš kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 75lg 1 määrata zzz kontrollnõuded: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas zzz

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 02.06.2006 Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada zzz vahi alt kohtusaalis. Välja mõista zzz riigituludesse menetluskulud 7500 krooni sundraha 2905,15 krooni kaitsjatasu 107 krooni toimiku paljundamise kulu 1501, 40 krooni OÜ Stako- Raits kasuks Sillamäe Ranna 3( zzz) Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
5. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 15.06.2006 Süüdistuse sisu zzz on kohtu alla antud selles, et tema 18.juulil 2002 ajavahemikul kella 13.00 kuni 14.00 saades zzz sõiduauto Moskvitš võtme läks maja nr 39 juurde Viru tänavas Sillamäel, kus toimides autotransportvahendi ajutise kasutamise eesmärgil, avas võtmega sõiduauto zzz, mis kuulus OÜ Stako-Raits, istus rooli taha, käivitas auto ning hakkas sõitma autoga Sillamäe linnas. AS Silmet juures Sillamäel Kesk 2 sõitis autoga tiiki. Sõitmise käigus lõhkus mootori juhtme, muljus kaitseraua, auto alaosa, rikkus sumbuti, millega tekitas OÜ Stako- Raits materiaalset kahju 1501.40 krooni. Sellega zzz pani toime autotranspordivahendi ärandamise, ajutise kasutamise eesmärgil, s.o. KrK § 197 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maksim Gerševitš on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema zzz Roman Smirnovi, zzz eelneval kokkuleppel, zzz poolt väljatöötatud ja organiseeritud ühise tegevusplaani alusel, mille väljatöötamisega zzz aitas kaasa varalise kasu eesmärgil väljapressimisele kannatanult zzz 29.04.2005.a. sõitis zzz määratud ajal Kohtla-Järvele kohtuma zzzz kell 20.30 kaupluse MARKET juures kohtudes tegi zzz väljamõeldud plaani täideviimise eesmärgil talle ettepaneku sõita korterisse ja viis ta korterisse 2 aadressil Kohtla-Järve Maleva 7-77, kus juba viibisid zzzja zzz Korterisse sisenedes lukustas zzz kohe välisukse, millega piiras vabadust ja võttis ära võimaluse korterist väljumiseks. Sel momendil zzz ja zzz, tegutsedes kooskõlastatult, väljusid toast ja hakkasid zzz küsima, pöördudes tema poole nimega Maks, milleks ta tuli sellesse korterisse ja kust ta sai korteri võtmed. zzz, eesmärgiga avaldada zzz psühholoogilist survet ja sundida teda raha üle andma, ütles zzz, et Maks on tema alaealine vend ja et zzz tuli korterisse selleks, et tegelda tema vennaga loomuvastaste asjadega. Ütles, et kutsub välja politsei ning et zzz peab kompenseerima neile tekitatud stressi. Sel momendil hakkas zzz , samal psühholoogilise surve avaldamise eesmärgil, kannatanu zzz ees käsi muljuma, aga zz küsis zzz, kui palju tal arvel raha on ja kui palju on sularaha. Selle küsimuse peale zzz kartes oma elu pärast, tegi neile ettepaneku võtta temalt kuldkett. R. Smirnov võttis zzz kaelast keti maksumusega 1500 krooni ja pani taskusse. Seda oli vähe. zzz jätkas raha nõudmist. Kannatanu zzz võttis rahakotist 600 krooni raha ja andis zzz Seda oli vähe. zzz nõudis veel raha, hakkas telefoniga helistama ja zzz ähvardama, et tullakse ja õiendatakse temaga arved. zzz jätkas kannatanult raha väljapressimist, öeldes, et nüüd sõidab zzz nendega koos pangaautomaadi juurde ja võtab nende jaoks arvelt 2000 krooni raha. zzz ehmunud vägivallaähvardustest, sõitis koos zzz ja zzzz pangaautomaadi juurde, võttis oma arvelt 2000 krooni raha ja andis selle üle autos istuvale zzz. Peale seda sõitis zzz vastavalt zzzja zzzz juhatusele, mööda 32.kvartalit. Esimesena väljus autost ja lahkus zzz Mõne aja pärast väljus autost ja lahkus ka zzz Kannatanule zzz tekitati materiaalne kahju 4100 krooni. Sellega zzz pani toime kaasaaitamise varalise kasu üleandmise nõudmisele vägivalla kasutamisega, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, grupi poolt, isikult vabaduse võtmisega, s. o KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 3