järgi kokkuleppe- menetluses Prokurör Andra Sild SÜÜDISTATAV A K – ik XXXXXXX , eestlane, EV kodanik, ,keskeriharidus , ametlik töökoht puudub, elab XXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. - süüdistuses
Kaitsja Eva Tibar Tõkendiks elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A K
järgi ja karis-tada teda 6(kuue) kuulise vangistusega.
sätteid kohaldades jätta tingimisi vangistus täitmisele pööramata kui A K ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Tõkend- elukohast lahkumise keeld ,tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 alusel A K’lt 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja kaitsjatasu 2141.70 (kaks tuhat ükssada nelikümmend üks krooni ja 70 senti )riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus.) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (kokkuleppe menetlusnormide väidetava rikkumise kohta)edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Esitatud süüdistus . A K’le on esitatud süüdistus selles, et tema alates 24.08.1998.a. hoidub kuritahtlikult kõrvale Harju Maakohtu otsusega nr. 2/1-1003/98 M H’i kasuks välja- mõistetud igakuise elatisraha maksmisest XXXXX.a. sündinud poja K K’i ja XXXXXX.a. sündinud tütre V K’i ülalpidamiseks. Oma tahtliku tegevusega pani A K toime vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest s.o.
Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A K ’le mõistetavaks karistuseks
järgi 6-kuuline vangistus .
sätteid kohalda-des ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A K ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A K tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha /II astme kuritegu / ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.