4-06-30\2

Väärteo asi nr. 4 – 06 - 30 MÄÄRUS 11.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi J.I-i kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna haldustalituse komissari Aivar HIRS-i 27.10.2005.a. otsuse väärteoasjas nr. 2315,05,005762 tühistamise ja asjas menetluse lõpetamise nõudes. l e i d i s: 04.10.2005.a. on Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna konstaabel Kadri Kuusiku poolt J.Iile koostatud väärteoprotokoll nr. AB 757092, mille kohaselt J.I juhtis 04.10.2005.a. kella 23.45 ajal Tallinnas, Harju maakonnas, Lasnamäe linnaosas, Sinimäe tn. 11 maja juures mootorsõidukit VAZ 21063 riiklik. reg. nr. 810 ADY omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juhtis mootorsõidukit, mille suhtes oli kohustuslik liikluskindlustuse leping sõlmimata. Oma tegevusega rikkus J.I Liikluseeskirja §-vide 70 p.1 ja § 70 p.2 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 ja Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.3 järgi. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna haldustalituse komissari Aivar HIRS-i 27.10.2005.a. otsusega väärteoasjas nr. 2315,05,005762 tehti kindlaks, et J.I juhtis 04.10.2005.a. kella 23.45 ajal Tallinnas, Harju maakonnas, Lasnamäe linnaosas, Sinimäe tn. 11 maja juures mootorsõidukit VAZ 21063 riiklik. reg. nr. 810 ADY omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mootorsõiduki kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ja jättis kontrollijale esitamata liikluskindlustuspoliisi. Oma tegevusega rikkus J.I Liikluseeskirja §-vide 70 p.1 ja § 70 p.2 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.1 ja Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi. Ning kohaldades KarS § 56 lg.1 ja KarS § 63 lg.1 sätteid, määras J.Iile Liiklusseaduse §-i 74-1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 70 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 4200.-EEK-i J.I esitas Tallinna Linnakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna haldustalituse komissari Aivar HIRS-i 27.10.2005.a. otsuse väärteoasjas nr. 2315,05,005762, põhistades oma kaebust sellega, et eelpool nimetatud väärtegusid ei ole tema toime pannud. Eelpool nimetatud otsusest sai ta teada alles Tallinna ja Harjumaa kohtutäituri käest. Ajal, mil tuvastamata isik need väärteod toime pani, ei olnud ta väärteo toimepanemise paigas. Ta töötas AS-is Galvex Muuga sadamas. Kaebusele lisab ta ka tõendi, et oli sel kuupäeval tööl. Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lõkatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 11.05.2006.a. kell 13.00. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg.2, § 193, kohus 1 m ä ä r a s: Jätta J.I-i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna haldustalituse komissari Aivar HIRS-i 27.10.2005.a. otsuse väärteoasjas nr. 2315,05,005762 tühistamise ja asjas menetluse lõpetamise nõudes läbi vaatamata. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2