1-06-5380\2

1-06-5380 MÄÄRUS loa andmiseks alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks 11.mail 2006 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud Tallinna Kristiine LOV alaealiste komisjoni taotluse A.K Puiatu Erikooli suunamiseks loa andmiseks, leidis: Tallinna Kristiine LOV alaealiste komisjon taotleb alaealise A.K Puiatu Erikooli paigutamiseks loa andmist, kuna alaealine ei täida koolikohustust, ei ööbi kodus, senised mõjutusvahendid ei ole tulemusi andnud. Komisjon on seisukohal, et kasvatusliku järelevalve ja koolikohustuse täitmise huvides on alaealisele parim lahendus tema eri-õppekasvatusasutusse suunamine 2006/2007 õppeaasta lõpuni. Haridus- ja Teadusministeeriumi Koolivõrgu Büroo on broneerinud Puiatu Erikooli alaealisele koha. Taotlusele lisatud materjalidest nähtub, et A. K suhtes on kohaldatud erinevaid alaelistele mõeldud mõjutusvahendeid alates 2004 aasta maist. Tallinna Linnakohtu 11.08.2004 aasta määrusega anti luba alaelise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. Puiatu Erikoolis õppimisega A.Kl probleeme ei olnud ja ta vabastati Puiatu erikoolist enne tähtaega. Alates 2005 sügisest on A.Kl koolikohustuse täimisega probleeme, ta puudub põhjuseta, mistõttu on paljud õppeained hindamata . A.K on toime pannud õigusvastaseid tegusid, ta on korduvalt kodust ära jooksnud, ei ööbi nädalate kaupa kodus ega käi koolis. A. K suhtumine õppetöösse on ükskõikne ja negatiivne, tema mahajäämus on suur. Alaelise seaduslik esindaja toetab A.K erikooli suunamist. Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega, nõustub komisjoni seisukohaga. Alaealise mõjutusvahendi seaduse § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. On ilmne, et alaealine vajab tugevamat järelevalvet. A.Kle antud iseloomustusest nähtub, et ta rikub üldtunnustatud käitumis- ja kõlblusnorme, on toime pannud süütegusid, on korduvalt kodust ära jooksnud. Ema ei suuda tagada alaealise koolikohustuse täitmist. A.K puudub põhjuseta koolist, koolis õppida omal soovil ei taha, varasemad mõjutusvahendid ei ole tulemusi andnud, hulgub. Eelmine Erikoolis õppimise periood andis positiivseid tulemusi. Kohus leiab, et alaealise erikooli paigutamine on vajalik tema hariduse omandamise ja edaspidise seaduskuuleka käitumise huvides, koolikohustuse täitmise tagamiseks ning sotsiaalse toimetuleku parandamiseks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 404, § 406, 407 kohus MÄÄRAS: Anda luba alaealise A.K, sünd 23.09.1990, Puiatu Erikooli paigutamiseks 2006/2007 õppeaasta lõpuni. Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaelise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama Harju Maakohtule. kohtunik