1-06-5966\2

1 – 06 – 5966 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 5966 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasi Kriminaalhooldaja taotlus N.Tle määratud katseaegade liitmiseks. Kriminaalhooldusalune N.T süüdi mõistetud Tallinn Linnakohtu 06.12.2004.a. otsusega ja Tallinna Linnakohtu 03.05.2005.a. otsusega RESOLUTSIOON Liita N.Tle Tallinna Linnakohtu 06.12.2004.a. otsusega ja Tallinna Linnakohtu 03.05.2005.a. otsusega mõistetud katseajad ja lugeda liidetud katseaja pikkuseks 3 aastat. N.Tle Tallinna Linnakohtu 06.12.2004.a. otsusega ja Tallinna Linnakohtu 03.05.2005.a. otsusega mõistetud ja käesoleva määrusega liidetud 3 aastase katseaja kulgemise algust arvestada alates Tallinna Linnakohtu 06.12.2004.a. otsuse kuulutamisest, s.o. alates 06.12.2004.a, lugedes katseaja lõpukuupäevaks 05.12.2007.a. Määrus saata Harju MK kriminaalhooldusosakonnale ja N.Tle. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 06.12.2004.a. otsusega tunnistati N.T süüdi KarS § 268 lg 1; § 176 lg 1; § 182 järgi ja teda karistati lõpliku vangistusega 2 aastat, millest kohesele ärakandmisele kuulus vangistus 3 kuud, vangistust 1 aasta ja 9 kuud ei pöörata täitmisele kui N.T ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid. Katseaja kulgemise algust arvestati alates 06.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu 03.05.2005.a. otsusega tunnistati N.T süüdi KarS § 268 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 2 aastat. KarS § 74 alusel vabastati N.T täies ulatuses mõistetud karistuse kandmisest tingimuslikult 3 aastase katseajaga ja allutati ta käitumiskontrollile. Katseaja kulgemise algust arvestati alates 03.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja Marin Kulper taotles oma 03.
2. 2006.a. taotluses N.Tle määratud katseaegade liitmist ja liidetud katseaja alguse ja lõpu määratlemist. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja sellele lisatud kohtuotsustega, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsustest nähtuvalt hakkas esimese otsusega määratud 2 aasta ja 6 kuuline katseaeg kulgema 06.12.2004.a. ja teise otsusega määratud 3 aastane katseaeg kulgema 03.05.2005.a. KarS § 74 lg 3 kohaselt on määratava katseaja minimaalne pikkus 18 kuud ja maksimaalne pikkus 3 aastat. Käesoleval juhul, liites määratud katseajad ja lugedes liidetud katseaja alguseks esimese otsusega määratud katseaja alguse, algaks kahe kohtuotsusega määratud katseaja algus kulgema 06.12.2004.a. ning lõppeks teise kohtuotsusega määratud 3 aastase katseaja lõppedes, s.o. 02.05.2008.a. Sellisel viisil ületaks katseaeg KarS § 74 lg 3 ettenähtud maksimaalse pikkusega katseaja kestvuse piirid. Sellest tulenevalt peab kohus vajalikuks lähtuda katseaegade liitmisel maksimaalsest piirmäärast, mille kohaselt on katseaja maksimaalmäär 3 aastat. Anne Ennok täitmiskohtunik