KOHTUOTSUS 1-06-5800 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.mail 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-5800
(05231400736)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindriskon Kriminaalasi I.N süüdistuses KarS § 424 järgi Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav I.N / kodakondsus: EV kodanik; haridus: kõrgharidus; emakeel: vene keel; töökoht: OÜ Kvibek; karistatus: varem karistatud nii kriminaal- kui ka väärteokorras. 04.12.2000.a Tallinna Linnakohus KrK § 207 lg 3 p 1 alusel, KrK § 207´3 lg 2 alusel, KrK § 185 lg 2 alusel ja KrK § 40 lg 1 alusel tingimisi vabadusekaotus 5a katseaeg 3a. 13.06.2003.a Tallinna PP LJVO LS § 74´35 lg 1 alusel rahatrahv 300 krooni. 14.06.2003.a Valga PP LS § 74´22 lg 1 alusel rahatrahv 300 krooni. 28.11.2003.a Tallinna PP LJVO LS § 74´35 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni. 08.10.2004.a Põhja PP LS § 74´19 alusel rahatrahv 10500 krooni. 07.09.2005.a Tallinna Linnakohus KarS § 424 alusel rahaline karistus 25000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k. Tõkend- ei ole kohaldatud. Kaitsja Gennadi Pashkurlatov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 450 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 50 krooni, s.o. summas 22 500 (kakskümmend kaks tuhat viissada) krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista I.N ´ile rahaline karistus 300 päevamäära, s.o. summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni. KarS § 65 lg.1 ja § 64 lg.1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus, s.o. rahaline karistus 15 000 krooni kaetuks Tallinna Linnakohtu 07.09.2005.a. otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o. rahaline karistus 25 000 krooni. Mõista liitkaristuseks 25 000 krooni. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Tallinna Linnakohtu 07.09.2005.a. otsuse järgi täielikult ärakantud karistus, s.o. 25 000 krooni ning seega lugeda karistus kantuks. Välja mõista I.N ´ilt sundraha 100 (ükssada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa I.N 08.10.2004.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 10500 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobesseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 23.06.2005.a kella 05.45 ajal olles joobesseisundis juhtis Tallinnas, Paldiski mnt-l sõiduautot Toyota Land Cruiser registreerimisnumbriga 03 ZFI. 2 Seega I.N juhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. I.N süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 18.09.2004.a /t.l.4/; väärteoprotokoll AB 672131 18.09.2004.a /t.l.5/; otsus väärteoasjas nr 2314,04,025550 08.10.2004.a /t.l.6/; protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 23.06.2005.a /t.l.7/; väärteoprotokoll AB 721974 23.06.2005.a /t.l.8/; menetlusaluse isiku – I.Ni ütlused /t.l.9/; kahtlustatava – I.Ni ütlused /oma süüd tunnistab täielikult t.l.1214/. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav I.N enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav I.N on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktides toodud süüdistuste sisule. Vastavalt toimepandule tuleb I.N ´it karistada. I.N on varem kriminaalkorras karistatud, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks, töötab. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. I.N ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada I.N ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et I.N ´it on võimalik ja otstarbekas karistada rahalise karistusega, kuna ta omab töökohta ja püsivat sissetulekut. Kohus jätab osa menetluskuludest riigi kanda. Kohtunik 3