§-d 141-1 lg 3 p 1, § 186 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et M.V 12.10.2001 Siiri-Ann Arrase poolt antud notariaalselt tõestatud volikirja alusel teostas 16.10.2001 väärtpaberitehingu, müües S.A.Arrase väärtpaberikontol nr 99100103818 olevad 478.550 EVP krooni Ühispangale, mille tulemusena kanti S.-A.Arrase Ühispanga arvelduskontole nr 10010155800012 285,504.84 EEK, millelt, omades arvelduskontole tehingute tegemiseks eelnimetatud volikirja alusel ligipääsu ta kandis enda Sampo Panga arvelduskontole nr 335038610001 ajavahemikus 22.10.200106.02.2002 kokku 189 950 EEK, seega omastas riisumise teel võõrast vara suures ulatuses, raisates omastatud raha enda tarbeks. Seega M.V, riisudes omastamise ja raiskamise teel võõrast vara pani toime
-1 lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema 01.11.2002 edastas posti teel Harju Maakohtule Tartu mnt 85 Tallinnas teadvalt võltsitud vahendus-ja investeerimislepingu, millel Andres Võsu nimelt kirjutatud allkiri ei ole kirjutatud nimetatud isiku poolt, eesmärgiga vabaneda kohustusest hüvitada Siiri-Ann Arrasele viimase vara omastamisega tekitatud kahju. Seega M.V, kasutades teadvalt võltsitud ametlikku dokumenti eesmärgiga vabaneda kohustusest pani toime
Kohtualuse M.V, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks M.Vle
-1 lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks vangistuse üks aasta
S § 63 lg 2 ja § 64 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks süüdistatavale vangistus üks aasta KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui M.V ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 M.V käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. M.V tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud M.V tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune M.V tuleb süüdi tunnistada KarS §
§-d 141-1 lg 3 p 1, § 186 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista M.V: 1.
-1 lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda ühe aastase vangistusega; 2.
S § 63 lg 2 ja § 64 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks süüdistatavale vangistus üks aasta. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui M.V ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on M.V käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Karistusaja alguseks lugeda 12.05.2006.a. Välja mõista M.Vlt sundraha 7500.- krooni, ekspertiisikulud 720 krooni ja kaitsjatasu 2999.40 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kulu, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend vahendus- ja investeerimisleping 16.10.2001.a- jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe .
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.