1-06-4964\1

Kriminaalasi nr. 1-06-4964 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Ülle Jaanhold kaitsja v.adv. Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 11.05.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja S.Z, alalist töökohta ei oma, EV kodanik, põhiharidusega, varem karistatud 14.12.2004.a Tallinna LK KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 2 k vang ting 1 a ja 6 k, süüdistuses KarS § 121 järgi; süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus tegi kindlaks: S.Z on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 07.09.2005 kell 20.00 paiku Tallinnas Paldiski mnt 183 trepikojas, tüli käigus lõi Nadežda Zile ühe korra rusikaga näkku, põhjustades turse paremal põsel. Oma tegevusega pani S.Z toime tahtliku kuriteo, teise inimese tervise kahjustamise löömise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse S.Z, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks S.Zile KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 40 päevamäära suuruses summas, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 kr, s.o. rahalise karistusega 2000 kr. S.Z tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud S.Zi tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune S.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada S.Z süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära suuruses summas, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 kr, s.o. rahalise karistusega 2000 ( kaks tuhat) krooni. Välja mõista S.Zilt sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu 2299.23 krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
3. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe