HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-4517
(06231800674)Otsuse tegemise aeg ja koht
- mail 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Natalja Kutepova Toomas Bekker Kriminaalasi R.I’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav R. I, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4 korral, tõkend –elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada R. I KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg - 1 päev- karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 19.05.2006.a.. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada. Välja mõista R. I’ilt - riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasu summas 3775,40 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Välja mõista R. I’ilt: - Stockmann AS Seppälä (Viru väljak 4, Tallinn) kasuks 799,- krooni. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – CD-plaat ja tangid, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Asitõend – naiste mustad kingad, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale tsiviilhagi heastamist, välja anda R. Iile või tema poolt volitatud isikule. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK R.Ion antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, 27.06.2005.a. kella 16.20 paiku, viibides Tallinnas, Sõpruse pst 174/176 asuvas Rimi Hypermarketis, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt ühe 1-liitrise pudeli viina „Russki standart“ maksumusega 380 krooni, möödudes kassadest kauba eest maksmata ning oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumatult. Samuti tema, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, viibides 17.12.2005.a. kella 14.45 ajal Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvas kaupluses Seppälä üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt naiste jalanõusid väärtusega 799 krooni, möödudes kassadest kauba eest maksmata, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Turvaelemendi eemaldamise käigus rikkus R.Ikingade kaubandusliku välimuse, tekitades Stockmann AS Seppälä varalist kahju 799 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 27.02.2006.a. kella 15.50 ajal Tallinnas, Peterburi tee 64 asuvas kaupluses Ehitus Serveise, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,nimelt ketaslõikuri maksumusega 1355.25 krooni, möödudes kassadest kauba eest maksmata, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumatult. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime panuud varguse, viibides 17.03.2006.a. kella 12.30 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuavs kaupluses “Koduekstra” üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 2 panni kogumaksumusega 598 krooni, möödudes kassadest kauba eest maksmata, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumatult. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 07.04.2006.a. kella 20.00 paiku Tallinnas, Tartu mnt. 87 asuvas OnOff kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist pardli hinnaga 696,-krooni, peitis selle põue, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jõi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.04.
- a. kella 15.25 ajal ASelver AS kaupluses “Pelgulinna Selver”, mis asub aadressil Sõle 51, Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kosmeetikaosakonnast silmapliiatsi Manhattan, 10 tk, 1 tk maksumusega 69.- krooni; silmapliiatsi Manhattan, 3 tk, 1 tk maksumusega 39.- krooni; silmapliiatsi Manhattan, 21 tk, 1 tk maksumusega 55.- krooni; silmapliiatsi X-treme, 6 tk, 1 tk maksumusega 39.- krooni; sukkpükse Repose, 1 tk, maksumusega 64.- krooni; sukkpükse Giad 20, 1 tk, maksumusega 56.- krooni; kogumaksumusega 2316.- krooni ja toppis need enda jopetaskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega R.Ivastavalt oma ettekujutusele tegudest vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 kvalifitseeritavad kuriteod. Kohtuistungil kinnitas R. I, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Tsiviilhagiga on nõus. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 27.06.2005.a. toimepandud kuriteoepisoodi kohta: - Rimi Eestti Food AS-i avaldust ( t.l. 101) - Õigusrikkuja kinnipidamise akti ( t.l. 102) - Falck Eesti AS avaldust ( t.l. 103) - Tunnistaja M.Kivoritško ütlusi ( t.l. 104) - Tunnistaja J.Pavlovi ütlusi ( t.l. 111-112) - Tunnistaja J.Terentjeva ütlusi ( t.l.113-114) - Kahtlustatava R.Ii ütlusi ( t.l. 105-109) 17.12.2005.a. toimepandud kuriteoepisoodi kohta: - Stockmann AS Seppälä avaldust ( t.l. 83) - Falck Eesti AS avaldust ( t.l. 84) - Tunnistaja M.Potapova ütlusi ( t.l.85) - Asitõendite- naiste kingade ja tangide – vaatlusprotokolli ( t.l. 96) ja fototabelit (t.l.93-95) - Kannatanu – Stockmann AS Seppälä esindaja M.Märdini ütlusi ( t.l. 97-98) - Kahtlustatava R.Ii ütlusi ( t.l. 88-89) 27.02.2006.a. toimepandud kuriteoepisoodi kohta: - Ehitus Service OÜ avaldust ( t.l. 33) - Akti seoses õigusrikkumisega ( t.l. 34) - Falck Eesti AS avaldust ( t.l.35) - Tunnistaja M.Metsare ütlusi ( t.l. 36-37; 63-65) - Konstaabel J.Simonova ettekannet ( t.l. 38) - Tunnistaja A.Mandre ütlusi ( t.l.39-40) - Asitõendi- ketaslõikuri-vaatlusprotokolli ( t.l. 57) ja fototabelit ( t.l. 58,59) - Asitõendi- videosalvestuse –vaatlusprotokolli ( t.l. t.l.61-62) - Kahtlustatava R.Ii ütlusi ( t.l.53-54) 17.03.2006.a. toimepandud kuriteoepisoodi kohta: - Konstaabli E.Ingelbergi ettekannet ( t.l. 2) - Olympic Invest OÜ avalduts ( t.l. 3) - Tunnistaja V.Heidemanni ütlusi ( t.l. 4) - Kahtlustatava R.Ii ütlusi ( t.l. 7,8) - Otsust väärteoasjas 18.11.2005.a. KarS § 218 lg.1 järgi ( t.l. 21-22) 07.04.2006.a. toimepandud kuriteoepisoodi kohta: -AS OnOff Eesti avaldust (t.l. 2) -Falck avaldust seoses õiguserikkumise toimepanemisega (t.l. 3) -tunnistaja Feliks Larionovi ütlusi (t.l. 6-7) -tunnistaja Karin Paasi ütlusi (t.l. 8-9) -kahtlustatava R. Ii ütlusi (t.l.14-16) 14.04.2006.a. toimepandud kuriteoepisoodi kohta: -A-Selver AS avaldust ( t.l 2 ) -AS Falck Eesti avaldust (t.l. 6-7) -tunnistaja Gendrich Dõšš ütlusi (t.l.4-5) -kahtlustatava R. Ii ütlusi (t.l.8-10) asus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R. Ii süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on R. Ii käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik R. Ii isikut, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. R.Ion varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4 korral, käesoleval ajal ta kannab haldusaresti kuni 19.05.2006.a., teda on 18 korral karistatud NPAS § 15-1 järgi, toimepandut ta kahetseb, oma süüd tunnistab, seletas, et on otsustanud alustada uut elu, tal on olemas hea elukutse, perekonna toetus. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et R. Iile tuleb karistuseks mõista reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, mida ta peab asuma kandma peale haldusaresti ärakandmist. Stockmann AS Seppälä poolt esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada, kingad tagastada peale tsiviilhagi heastamist R.Iile. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.