1-06-6336\1

(06231501321)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi A.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi Priit Heinsoo Süüdistatav A.L; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: mitteametlikult Sadamas, varem karistatud: 21.11.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 115 lg 2 p 2,3 ja KrK § 115` lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3a katseajaga 3a; 20.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja KrMS § 238 lg 2 alusel, mõisteti vangistus 6 k. Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkend- elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinnipidamine alates 14.05.2006 kell 14.00 Sergei Narusberg Süüdi tunnistada A.L KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista A.L ´ile 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 14.05.2006.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld- tühistada. Uue tõkendina kohaldada A.L suhtes vahistamine. Vahistada A.L kohtusaalis. Välja mõista A.L ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 2565 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2 250 ( kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2 469 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni ja 15 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa A.L isikuna, kes on varem pannud toime varguse, viibides 05.05.2006.a. kella 11.47 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas kaupluses “ Sikupilli Prisma“ müügisaalis, pani oma kilekotti jope “Stonefield” kaubakoodiga 4742234007313 maksumusega 2795.- krooni ja spordidressid NIKE kaubakoodiga 6412981884762 maksumusega 1595.- krooni, kokku kaupa summas 4390.- krooni, läbis kassade rivi kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti A.L isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides14.05.2006 kella 13.50 paiku Tallinn, Mustakivi tee 13 asuva „Jusk“ kaupluse müügisaalis, võttis 2 komplekti voodipesu, maksumusega 429.-krooni komplekt, kogusummas 858.-krooni ja pani need oma seljakotti ning möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. 2 Oma selliste tegudega A.L, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle omastamise eesmärgil e. KarS § 199 lg 2 p4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.L süü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 05.05.2006.a. on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. AS Prisma Peremarketi avaldusega, mille kohaselt 05.05.2006.a varastati kaupa maksumusega kokku 4 390 krooni ning varguse toimepanemises peeti kinni A.L, varastatu on tagastatud kauplusele rikkumata (kd.1 t lk. 2, 3); tunnistaja Natalja Dedova ütlustega (kd.1 t lk. 4, 5); tunnistaja Viktor Titovi ütlustega (kd.1 t lk.7-9); kahtlustatava A.L ütlustega, millistega ta kinnitab varguse toimepanemist ja kahetseb ( kd.1 t lk. 13-15) ning toimiku teiste materjalidega A.L süü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 14.05.2006.a. on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. Jysk Linnen’n Furniture OÜ kuriteoteatega, mille kohaselt 14.05.2006.a varastati kaupa maksumusega kokku 858 krooni ning varguse toimepanemises peeti kinni A.L, varastatu on tagastatud kauplusele rikkumata (kd.2 t lk. 7); kinnipeetute üleandmise akt (kd.2t lk.8); kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (kd.2 t lk. 1-4); tunnistaja Daisy Meetua ütlustega (kd.2 t lk. 9-10); kahtlustatava A.L ütlustega, millistega ta kinnitab varguse toimepanemist ja kahetseb ( kd.2 t lk. 11-14); väljavõte infosüsteemist Kairi kahtlustatava A.L’i kohta (kd.2 t lk. 20-21) ning toimiku teiste materjalidega Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav A.L enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav A.L on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteo episoodides. Vastavalt toimepandule tuleb A.L karistada. A.L on varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks, ei töötanud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. A.L´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.L´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.L´it tuleb karistada reaalse vangistusega ning tema suhtes ei ole otstarbekas ega võimalik kohalda KarS § 74 sätteid, s.t. ei osalist ega täielikku karistusest vabastamist, kuna A.L ei ole teinud eelnevatest karistusest vastavaid järeldusi, kuna olles vabanenud karistuse kandmiselt 04.05.2006.a. pani uue kuriteo toime 05.05.2006.a., s.o. järgneval päeval, samuti jätkas isik peale 05.05.2006.a. uute kuritegude toimepanemist. Kuriteoga ei ole tekitatud kahju. Kohtunik 3