2 järgi 7 kuu vangistusega, millest kohesele kandmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud 4 kuud vangistust tingimisi 2 a. 6 k. katseajaga 2.28.04.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.
S § 199 lg. 2 p.
2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles varem varguse toime pan-nud, 03.02.2006 a. kella 19.36 ajal Tallinnas Sõle 51 asuvas A-Selver kaupluses, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ta püüdis omastada 4 pakki kohvi Jakobs hinnaga a` 39.90 krooni, kokku summas 159.60 krooni; 3 pakendit Oltermanni juustu hinnaga a` 62 krooni, kokku summas 186 krooni; 2 pudelit juuksepalsamit Garnier Forceintens hinnaga a` 82 krooni kokku summas 164 krooni, kokku kaupa summas 509. 60 krooni, peites kaubad jope alla, möödus kassast kauba eest maksmata ja pärast seda pidas kaupluse turvatöötaja ta kaupadega kinni. Seega A.K isikuna, kes on varem varguse toime pannud, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmi-sele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg. 2 p.
2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav A.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taot-leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et varguse toimepanemise ajal oli alkoholijoobes. Elab ühe naise juures, ta ise ametlikku elukohta ei oma. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud kinnitamist A-Selver avalduse, varastatu tagastamise õiendi, politsei ettekandega Ki sündmuskohal kinnipidamise kohta / t.l. 2, 3, 7 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist poole aasta jooksul pärast karistuse kandmist, narkootiliste ainete tarvitamist arsti loata, mõistetud rahatrahvide mittetasumist, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.K KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust Karistuse aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 28. aprillist 2006 2 Välja mõista A.Kilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.Kilt kaitsjatasu 2017.80 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele A.Kil ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maa-kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.