1 – 06 – 5847 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 5484 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Tallinna Vangla taotlus A.Di ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu A.D,Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 23.01.2006.a. otsusega KarS § 329; KrMS § 238 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud; § 65 lg 2 järgi liitkaristusega 1 aastat ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 07.07.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 04.02.2007.a. Prokurör Rainer Amur Tallinna Vangla esindaja Triin Tarendi RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus A.Di ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on A.D kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas
(2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel panna A.Dile kohustused: - mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. - osaleda kriminaalhooldusosakonna poolt läbiviidavas sotsiaalprogrammis. Määrata A.D katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. A.D vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on A.D suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. A.Dil on vabanedes olemas kindel elukoht ja võimalus asuda tööle. Toimikus olevast AS SUVA juhatuse liikme Viktor Saarestiku poolt 06.03.2006.a. väljastatud tõendist nähtuvalt tagatakse A.Dile peale tema vabanemist töökoht AS-is SUVA elektrikuna. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtuvalt esineb A.Dil probleem alkoholi liigtarvitamisega. Ta on viibinud ka mitmel korral ravil, soovides probleemist vabaneda. Ettekandest nähtub, et kui A.D ei alusta uuesti alkoholi kuritarvitamist, siis on tema poolt uue kuriteo toimepanemise risk väike. Nimetatud riski vähendamiseks peab kriminaalhooldusametnik vajalikuks kahe lisakohustuse – mitte tarvitada katseajal alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis – kinnitamise katseajaks. A.D on kohtule avaldanud, et ta asub vabanedes elama oma ema Alla A.Da juurde aadressile Rae 13 – 20, Paldiski ja soovib asuda tööle AS-is SUVA, kus ta töötas ka enne kinnipidamist. Saadavast töötasust soovib hakata toetama oma ema, kes on eakas II grupi invaliid ja hüvitama kohtuotsusega välja mõistetud rahalisi nõudeid. Ühtlasi lubab täita kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja kohustusi ning elada edaspidi seadusekuulekalt. Prokurör toetab vangla direktori esildist ja palub see rahuldada. Prokurör leiab, et seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest vastavad järeldused. Samuti on tal vabaduses olemas kindel elukoht, toetavad lähedased ja võimalus tööle asumiseks. Prokurör peab põhjendatuks kriminaalhooldusametniku poolt taotletud lisakohustuste määramist, kuna need võimaldavad distsiplineerida ja aidata A.Dil paremini vabaduses toime tulla. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et A.D on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga täiendavate kohustuste määramiseks. Kuna A.Dil oli enne vangistust probleem alkoholi liigtarvitamisega, siis on põhjendatud lisakohustuse – mitte tarvitada katseajal alkoholi – kinnitamine. Põhjendatud on ka sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse kinnitamine, kuna selles programmis osalemise kaudu on võimalik vähendada A.Di poolt uue kuriteo toimepanemise riski. Eeltoodust lähtudes peab võimalikuks A.D ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada kinnitades temale täiendavad lisakohustused. Anne Ennok täitmiskohtunik