1-06-5848\2

1 – 06 – 5484 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 5484 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tallinna Vangla taotlus V.J ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu V.J,Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 11.07.2005.a. otsusega KarS § 424; § 65 lg 2 järgi ja karistatud liitkaristusega 1 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 06.07.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 06.11.2006.a. Prokurör Rainer Amur Tallinna Vangla esindaja Triin Tarendi RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus V.J ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on V.J kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata V.J katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. V.J vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on V.J suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. Ta on vanglas töötanud ja ei oma ühtegi distsiplinaarkaristust. V.J on vabanedes olemas kindel elukoht. Selle kohta on toimikus V.J õe Maris Maruse notariaalselt tõestatud omakäeline kinnitus selle kohta, et ta võimaldab V.Jle elamispinna. Toimikus olevast Tõstamaa vallavalituse teatisest nähtub, et Üllar Marus on andnud nõusoleku hakata V.J hooldajaks ja kohustub tagama talle igapäevase hoolduse. Teatisele on lisatud Üllar Maruse omakäeline kinnitus. V.J on raske puudega invaliid, tema töövõime kaotus on 90%. V.J omab sissetulekut invaliidsuspensioni näol. V.J on kohtule avaldanud, et tema sugulastel on juurviljakasvatus ning ta soovib vabanedes asuda seal jõudumööda tööle. On seal ennegi abistanud turustamisel ja masinate remondiga. Talviti kavatseb tegeleda kingsepatööga, mida on juba palju aastatid teinud. Avaldas, on oma vigadest aru saanud ja temasugusel invaliidil on kinnipidamisasutuses väga raske olla. Ta on oma elu üle pikalt järele mõelnud ega kavatse enam kuritegusid korrata ning elab edaspidi ainult seadusekuulekat elu. Prokurör toetab vangla direktori esildist ja palub see rahuldada. Prokurör leiab, et seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest vastavad järeldused. Samuti on tal vabaduses olemas kindel elukoht, toetavad lähedased ja plaanid jõudumööda töötamiseks. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et V.J on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks. Hoolimata asjaolust, et V.J on invaliid soovib ta sellegipoolest jõudumööda töötada ning on kohtule avaldanud, et soovib vabaduses elada seadusekuulekat elu. Eeltoodust lähtudes peab võimalikuks V.J ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada. Anne Ennok täitmiskohtunik