HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-5088
(06231400115)Otsuse tegemise aeg ja koht
- mail 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Aleksander Tšitšerov Toomas Pilt Kriminaalasi Alexander A.K’i lühimenetluses süüdistuses KarS § 329 Süüdistatav A.K, , VF kodakondsus, põhiharidusega, emakeel –vene keel, töötab OÜ Sonda Termotech, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral, tõkend –pole kohaldatud Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada A.K KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust. järgi KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:
- elama kohtu määratud alalises elukohas:
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.K katseajal Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 16.05.2006.a. Tõkend –pole kohaldatud. Välja mõista A.K’ilt riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 1433,70 krooni; Menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasud) kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK A.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 08.02.2005.a. karistatud Ida-Viru maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 13750,- krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1.a., uuesti kehtiva karistuse ajal, 23.01.2006.a. kella 01.00 ajal juhtis Tallinnas, Akadeemia teel mootorsõidukit VAZ 2101 registreerimismärgiga 362 IAA, omamata juhtimisõigust. Seega A.K hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi. Kohtuistungil kinnitas A.K, et on süüdistusest aru saanud, tunnistab end süüdi täielikult, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et A.Ki süü temale esitatud süüdistuses on täielikult tõendatud : -Ida-Viru maakohtu otsusega 08.02.2005.a. (t.l. 4-5); -väärteoprotokolliga AB 741852 23.01.2006.a. (t.l. 6); -tunnistaja Sergei Volotsajevi ütlustega (t.l. 8); -kahtlustatava A.Ki ütlustega (t.l. 9-11 ), ning asub seisukohale, et A.Ki süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik A.Ki isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning tema karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.K on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral, oma süüd tunnistab, kahetseb, tema ülalpidamisel on kaks last. Omades ametlikku sissetulekut pole ta veel suutnud talle varem määratud rahatrahvid tasuda. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et A.Kile tuleb karistuseks määrata mitte rahalise karistuse, mis paneks tema perekonna raskesse majanduslikku olukorda, vaid karistuseks tuleb määrata lühiajalist vangistust KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Kuid A.Kil on kindel elukoht olemas, tal on perekond, on võimalik anda talle veel ühe võimaluse ja määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik