Viru Maakohtu 31.08.2005 määrusega kohustati tasuma rahalisest karistusest igakuiselt alates septembrist 2005 666.66 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni, täidetud kohtuotsust ei ole kohtule tagastatud, 2) 16.11.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 5 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a 6 k katseajaga, Lääne-Viru Maakohtu 15.02.2005 määrusega pikendati katseaega 1 a võrra, 3) 14.02.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 3, 199 lg 2 p 4 järgi 2 a vangistusega, millest
lg 2 alusel mõisteti reaalsele ärakandmisele 3 k vangistust, mille sisse arvatud vahi all viibitud aeg 18.04.-20.04.2004, s.o. 3 päeva, ülejäänud karistust 1 a 9 k vangistust
lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 2 a katseajaga, 4) 29.11.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
p 1,4 järgi 4 k vangistusega, mida
lg 2 alusel suurendati Lääne-Viru Maakohtu 16.11.2004 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 6 k vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 k vangistust, millist karistust kannab alates 24.04.2006, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, rahatrahvid tasumata,süüdistustes
Denis Külmäsu on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema
kella 18.00 kuni 26.11.2005.a. kella 07.20 tungis aknaklaasi lõhkumise teel xxxxxxxx5 asuvasse R Z korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära DVD mängija Philips väärtusega 2700 krooni, rahakoti väärtusega 200 krooni ja rahakotis olnud raha 500 krooni, tekitades R Z vargusega varalist kahju kokku 4400 krooni väärtuses. Denis Külmäsu on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema
kella 18.00 kuni 14.12.2005.a. kella 06.00 vahel tungis akna klaasi lõhkumise teel xxxxxx linnas xxx R K elukohta ja varastas sealt viimasele kuuluva minimuusikakeskuse „Denver“ väärtusega 500 krooni, ühe kõlari „Denver“ väärtusega 700 krooni, televiisori „Samsung“ väärtusega 2500 krooni, DVD pleieri „Philips“ väärtusega 1400 krooni, 10 CD plaati koguväärtusega 500 krooni, televiisorimängu väärtusega 250 krooni, ploki sigarette LD koguväärtusega 160 krooni, rahakoti väärtusega 150 krooni, milles väärtuseta Hansapanga magnetkaart, väärtuseta 3 telefoniautomaadi kõnekaarti ja sularaha 700 krooni, tekitades kannatanule kahju kokku 6860 krooni väärtuses. 2 Seega Denis Külmäsu,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju sissetungimisega, pani toime
Süüdistatav Denis Külmäsu tunnistas ennast temale esitatud süüdistustes täielikult süüdi. Süüdistatav Denis Külmäsu väitis kohtuistungil algul, et R Z, keda ta teadis, läks ta 25.11.2005 õhtupoolikul külla. Süüdistatava Denis Külmäsu edasistest ütlustest nähtub, et kuna R Z esimesel korrusel paikneva korteri aknad ei olnud valgustatud, siis oli ta enne koputanud akna peale ning kui keegi akna peale ei tulnud, siis sai ta aru, et R Z ei ole kodus. Süüdistatav Denis Külmäsu tunnistas, et ta lõhkus sealt samast maast saadud kiviga R Z korteri köögi akna, avades akna seejärel seestpoolt. Süüdistatav Denis Külmäsu võttis omaks, et kui ta akna lingist lahti keeras, siis oli ta vigastanud oma kätt. Süüdistatav Denis Külmäsu kinnitas, et ta sisenes puruks löödud aknast R Z korterissse ja võttis elutoast telekalaua seest DVD mängija ning sektsiooni pealt rahakoti. Süüdistatava Denis Külmäsu väitel võttis ta need asjad kätte ja väljus korterist samast aknast, kust tuli sisse. Süüdistatav Denis Külmäsu kinnitas, et müüs järgmisel päeval DVD mängija ühele võõrale isikule, saades 1000 krooni ringis, kuid rahakotist oli ta raha välja võtnud ja rahakoti minema visanud. Süüdistatav Denis Külmäsu tunnistas, et raha ta üle ei lugenud, kuid rahakotis võis olla 500 krooni. Süüdistatav Denis Külmäsu avaldas, et raha kulutas ta enda tarbeks. Süüdistatav Denis Külmäsu põhjendas oma tegu sellega, et tahtis elamiseks raha saada. Süüdistatav Denis Külmäsu nõustus kannatanu R Z tsiviilhagiga. Süüdistatava Denis Külmäsu süü nimetatud kuriteoepisoodis on tõendatud peale süüdistatava Denis Külmäsu enda ütluste veel: - suulise kuriteoteate protokolliga 26.11.2005 R Z (tl 3-4, põhiasjale juurdeliidetud köide); - sündmuskoha vaatlusprotokolliga 26.11.2005 ning sinna juurde kuuluvate fototabelitega (tl 8-17, põhiasjale juurdeliidetud köide). Sündmuskohalt võeti muuhulgas kaasa pappkarp, millesse oli pakitud klaasitükk papillaarkurrustiku fragmendiga. - sõrmejäljeekspertiisi aktis nr SS-1379-05/8589 31.01.2006 (tl 20-21, põhiasjale juurdeliidetud köide) sisalduva eksperdiarvamusega, et sündmuskoha vaatlusel 26.11.2005 xxxxxx köögist kaasa võetud ja ekspertiisiks esitatud aknaklaasi tükilt avastatud kaks identifitseerimiskõlblikku sõrmejälje fragmenti on jätnud sõrmejälgede keskkartoteegis registreeritud Denis Külmäsu (sündinud xxxxxxx, reg-nr xxxxxx) vasaku käe keskmise ja nimetu sõrmega. Süüdistatavale Denis Külmäsule esitatud süüdistust tuleb kohtu arvates korrigeerida, sest kannatanu R Z vargusega tekitatud varalise kahju hulka on ilmselt ekslikult arvatud ka temale köögi akna klaasi lõhkumisega tekitatud 1000 kroonine kahju. Süüdistuses peab olema, et süüdistatav Denis Külmäsu tekitas R Z vargusega varalist kahju kokku 3400 krooni väärtuses. Süüdistatav Denis Külmäsu kinnitas kohtuistungil, et läks 13.12.2005 enne kella 24.00 xxxxx teel elava sõbra juurde, kuid viimast ei olnud kodus. Süüdistatava Denis Külmäsu väitel oli see saeveski xxxxxx teel. Süüdistatav Denis Külmäsu väitis, et tahtis vaadata, mis asjad on seal tootmishoones. Samas on süüdistatav Denis Külmäsu kohtueelsel menetlusel ülekuulatuna kahtlustatavana (tl 16) konkreetselt öelnud seda, et „13.12.2005.a. tekkis mul mõte minna R korterisse vargile“. Süüdistatava Denis Külmäsu sõnul sai ta hoonesse sisse dušširuumi akna kaudu, võttes paneelpapi akna eest ära ja tõmmates ühe osa trellidest eest 3 ära. Süüdistatava Denis Külmäsu väitel oli ta edasi läinud riietusruumi ja sealt koridori, kusjuures riietusruumi ja koridori vaheline uks oli olnud lukustamata. Süüdistatava Denis Külmäsu ütlustest nähtub, et koridori lõpus oli üks kinnises asendis lukustamata uks, millest ta sisenes, võttes sealt ühetoalisest eluruumist, kus kannatanu R K elas, kõik süüdistuses toodud esemed. Süüdistatava Denis Külmäsu väitel olid tal tikud kaasas ja ta oli liikunud tikutule valgel. Süüdistatav Denis Külmäsu tunnistas, et ta oli teinud koridori lõpus ühe metallist ukse lahti ja tassinud sealt kaudu varastatud asjad põõsastesse. Süüdistatava Denis Külmäsu sõnul oli ta peale vargust helistanud ühele tuttavale, kes oli tulnud ja pannud asjad auto peale. Süüdistatav Denis Külmäsu väitis, et müüs asjad xxxxx linnas võhivõõrale isikule, saades umbes 4000-5000 krooni, kuid rahakoti, pangakaardi ja telefonikaardid oli ta minema visanud. Süüdistatav Denis Külmäsu põhjendas ka seda tegu sellega, et tahtis raha saada. Süüdistatav Denis Külmäsu nõustus kannatanu R K tsiviilhagiga. Süüdistatava Denis Külmäsu süü nimetatud kuriteoepisoodis on tõendatud peale süüdistatava Denis Külmäsu enda ütluste veel: - sündmuskoha vaatlusprotokolliga 14.12.2005 ning sinna juurde kuuluvate fototabelitega (tl 3-12). Sündmuskohalt võeti kaasa tikutoos ja kaks osaliselt põletatud tikku. - asitõendi vaatlusprotokolliga 21.12.2005 ning sinna juurde kuuluva fototabeliga (tl 1718).
lg 1 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
lg 2 p 4,8 näeb ette vastutuse sama teo eest, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise ning kui see on toime pandud sissetungimisega. Süüdistatava Denis Külmäsu poolt toimepandud kuriteod on kohtueelsel menetlusel õigesti
lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritud, sest süüdistatav Denis Külmäsu,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju sissetungimisega.
lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et süüdistatava Denis Külmäsu karistust kergendavad oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatava Denis Külmäsu karistust raskendavad asjaolud kohtu arvates puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskusastet ja laadi, süüdistatava Denis Külmäsu isikut iseloomustavaid andmeid. Süüdistatavat Denis Külmäsut on varem kriminaalkorras 4-l korral karistatud. Süüdistatavat Denis Külmäsut on väärtegude toimepanemise eest 6-l korral karistatud, kusjuures kõik mõistetud rahatrahvid on tal tasumata.
Kohus leiab, et süüdistatavat Denis Külmäsut tuleb toimepandud kuritegude eest karistada vangistusega, sest süüdistatav Denis Külmäsu kannab alates 24.04.2006 temale Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega 29.11.2005 mõistetud 10 kuulist vangistust ning süüdistatav Denis Külmäsu on kuriteod toime pannud temale Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega 16.11.2004 ja Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega 14.02.2005 määratud katseajal. Kuna Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega 29.11.2005 on süüdistatavale Denis Külmäsule mõistetud karistust
lg 2 alusel suurendatud Lääne-Viru Maakohtu 16.11.2004 kohtuotsusega mõistetud ja kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra, siis käesolevas kriminaalasjas tuleb suurendada mõistetavat karistust Lääne-Viru Maakohtu 14.02.2005 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega 29.11.2005 mõisteti Denis 4 Külmäsu süüdi 18.01.2005 toimepandud kuriteos, mistõttu ei saanud kohus õigustatult mõistetud karistust suurendada Lääne-Viru Maakohtu 14.02.2005 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kannatanu R Z on kohtueelsel menetlusel esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju osas summas 3400 krooni ja lõhkumisega tekitatud kahju osas summas 1000 krooni, kokku summas 4400 krooni. Kannatanu R K on kohtueelsel menetlusel esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju osas summas 6860 krooni. Kohus leiab, et kannatanute R Z ja R K tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad süüdistatavalt Denis Külmäsult kui kuritegudega kahju tekitanud isikult välja mõistmisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 306, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada DENIS KÜLMÄSU
lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 14.02.2005 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust võrra ja DENIS KÜLMÄSU liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Lugeda Lääne-Viru Maakohtu 29.11.2005 kohtuotsusega mõistetud kergem karistus 10 (kümme) kuud vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega. DENIS KÜLMÄSU’l kuulub lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Denis Külmäsu istungisaalis käesolevas kriminaalasjas vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 24.04.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.