1-05-71\4

(04237301074)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Prokurör Saskia Kask Kriminaalasi H.Ti süüdistuses kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.T KarS § 169 järgi , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töötab AS Saku Õlletehases komplekteerijana, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 1) 29.04.

1. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 8 kuud, tingimisi katsaeg 1 aasta; 2) 20.12.
2. a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahv 750.- krooni; 3) 16.10.
3. a Harju Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahv 2160.- krooni, rahatrahvid tasutud; Kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, 3, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:
4. Tunnistada süüdi H.T KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 2 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui H.T ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab H.Tile katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7758). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on

1. mai 2006a.
2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Välja mõista H.Tilt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 4500.- krooni, millest H. Til tasuda 2250.-krooni /kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni/ jättes 2250.-krooni riigi kanda. määratud kaitsja tasu 3035.-krooni, millest H. Til tuleb tasuda 1000.- krooni /üks tuhat krooni ja 00 senti/ , jättes 2035.- krooni riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt
4. 11.2006a.. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt
5. mai
6. a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: H.T on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema on harju maakohtu 27.11.2003.a kohtuotsuse järgi tsiviilasjas nr 2/1-987/03/03 kohustatud maksma Merly Uibooss kasuks igakuiselt elatusraha 1700 krooni tütre HannaEliise T sündinud 12.02.
7. a ülalpidamiseks kuni tütre täisealiseks saamiseni, kuid hoidub elatusraha maksmisest kuritahtlikult kõrvale, millega seoses omab 01.03.
8. a seisuga võlgnevust 30 600 krooni suuruses summas. Seega, oma tahtliku tegevusega H.T kuritahtlikult hoidub kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 07.03.
9. a prokuröri abi Saskia Kask, süüdistatav H.T ja tema kaitsja Urmas Simon vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava H.T karistamist KarS § 169 järgi vangistusega 2 /kaks/ kuud. Jätta vangistus 2 /kaks/ kuud KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui H.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1,2 ette nähtud käitumiskontrolli nõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav H. Tile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, see on sõlmitud tema soovil. Tunnistab oma süüd kokkuleppes toodud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et H.Ti enda süüditunnistamine KarS § 169 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaaltoimiku materjalide kohaselt on tõendamiseseme asjaolud selged, faktilised asjaolud on tuvastatud esitatud tõenditega, süüdistatav tunnistab oma süüd. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 169 järgi. Süüdistatav on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varemkäesoleval ajal kohtulikult karistamata isik, on leidnud endale töökoha ja pideva sissetuleku allika, Süüdistatav omab kindlat töökohta. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Kuid arvestades süüdistus sisu, millest nähtub, et H. Til on kujunenud elatise võlgnevus oma lapse kasvatamiseks, ta on asunud küll tööle, kuid eelkõige tuleb tal täita kohtuotsust tsiviilasjas ja tasuda võlgnevust, seetõttu kohus leiab, et eelkõige lapse huvides tuleb menetluskulusid vähendada KrMS § 180 lg.3 alusel, jättes osa menetluskuludest ( kokku 7535.- krooni ) riigi kanda, et H. Til ei tekkiks rasket varanduslikku seisundit seoses kohtuotsuste täitmisega. Katrin Puhkason Kohtunik