1-06-5504\1

Kriminaalasi nr. 1-06-5504 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Piret Vogt, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul ringkonnaprokurör Aleksandr Tšitšerov kaitsja Gennadi Pashkurlatov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja S.T i.k, kodakondsuseta , emakeel – vene keel, keskharidusega, töök Westvood AS, eluk. , varem karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas S.Ti süüdistatakse selles, et tema olles 30.06.2003.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 9600 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 17.12.2005.a kella 10.45 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas, Majaka põik sõiduautot BMW 525 registreerimisnumbriga 114 TDN. Seega S.T juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud S.T seletas, et on süüdistust aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Joobeseisundi tuvastamise protokolli 01.06.2003.a /t.l.4/; Väärteoprotokolli AB 559888 01.06.2003.a /t.l.5/; Otsust väärteoasjas nr 2440,03,003467 30.06.2003.a /t.l.6/; Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 17.12.2005.a /t.l.7/, millest nähtub, et S.Til esines alkoholijoove / t.l. 7/ ; Väärteoprotokolli AB 789070 17.12.2005.a /t.l.8/; Kahtlustatava S.Ti ülekuulamise protokolli kus S.T tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 17.12.2005.a. juhtis ta sõiduautoto BMW 525 Tallinnas Majaka põik tänaval, teda peatas politsei ja kontrollimisel tuvastati kerge alkoholijoove. Teda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 9600 krooni, trahv on osaliselt tasutud. /t.l.11-13/. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.Ti süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, käesoleval ajal töötab, seega asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse sanktsiooni alammääras lähedasena ning tema suhtes võib vangistuse tingimisi kohaldamata jätta. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311, 312 ja § 313 , Kars § 73 kohus otsustas Süüdi tunnistada S.T KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 45 päeva. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 30 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 , 3 jätta vangistus S.Ti suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui S.T 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada S.Tile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Välja mõista S.Tilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik