1-06-5617\2

1 – 06 – 5617 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 5617 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tallinna Vangla taotlus A.M ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu A.M Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 17.09.2003.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 22 lg 2,3 - § 200 lg 2 p 7,10; § 65 lg 2 järgi ja karistatud vangistusega 5 aastat ja 6 kuud. Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2004.a. otsusega karistati vangistusega 5 aastat. Karistuse kandmise aja algus: 20.12.2002.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 18.12.2007.a. Prokurör Rainer Amur Tallinna Vangla esindaja Riina Saarepera RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus A.Mi ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on A.M kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.M katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. A.M vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on A.M suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. A.Mil on tugev enesekontroll ja ta on koostööaldis. Vanglas viibides on töötanud puidutislerina. Omab tisleri ja kinnisvarahooldaja eriala. Soovib vabaduses asuda tööle ja toetada oma lapsi ja vanemaid. Omab tsiviilhagi 95123,90 krooni, mille soovib vabanedes hüvitada. A.Mil on vabanedes olemas kindel elukoht. Selle kohta on toimikus A.Mi õe K.M omakäeline kinnitus selle kohta, et ta võimaldab A.Mile peale tema vabanemist elamispinna aadressil Väike – Aru 4 – 12, Pärnu. Samuti on A.Mil võimalus asuda peale vabanemist tööle. Toimikus olevast Sir Autorent OÜ juhatuse liikme Olav Õunmaa poolt 10.02.2006.a. väljastatud tõendist nähtuvalt tagatakse A.Mile peale tema vabanemist töökoht. A.M avaldas kohtuistungil, et vabanedes asub ta elama Pärnusse. Tal on võimalus elada ka Tallinnas Mustamäe teel vanatädi juures. Soovib asuda ka koheselt tööle. Palk ja muud töötingimused lepitakse kokku siis kui ta on vabanenud. Tekitatud kahju jäägi on suuteline hüvitama. Vabanes 2001.a. ennetähtaegselt, kuid suhtles kriminaalse taustaga tuttavatega ja tulemuseks oli uue kuriteo toimepanemine. Avaldab, et pani temale inkrimineeritud kuriteod toime ja on teinud endale vastavad järeldused. Vanad tutvused on katkestanud. Ühtlasi lubab edasise elu elada seadusekuuleka kodanikuna ja väldib ka edaspidi kontakte endiste tuttavatega. Prokurör toetab Tallinna Vangla direktori esildist ja palub see rahuldada. Prokurör leiab, et A.M on aru saanud oma seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest vastavad järeldused ning asunud seadusekuulekale teele. Ta omab kindlat elukohta ja tal on võimalus vabanemisel asuda tööle. Vabanemiseks ettenähtud tingimused on tema suhtes täidetud. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et A.M on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks ja soovib jätkata elu seadusekuulekalt. A.M on vanglas viibides hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju ja soovib vabanedes jätkata selle hüvitamist. Vabanedes on tal võimalus asuda tööle. Ühtlasi on ta katkestanud sidemed endiste tuttavatega. A.M on kohtule avaldanud, et ta soovib vabanedes toetada oma kahte poega ja vanemaid. Eeltoodust lähtudes peab võimalikuks A.M ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada. Anne Ennok täitmiskohtunik