4-06-1601\1

Väärteoasi nr.4-06-1601 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, vaadanud läbi kirjalikus menetluses A.K, , kaebuse Põhja PP Ida politseiosakonna Lasnamäe konstaablijaoskonna konstaabel Veronika Jänes 10.04.2006.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2315,06,001403, tuvastas: Kaevatava otsusega karistati Aleksandr Kt Alkoholiseaduse § 70 trahviühiku ulatuses, s.o. 600 krooni. alusel rahatrahviga 10 Aleksandr K esitas kohtule kaebuse, milles taotleb otsuse tühistamist, kuna tema süüks pandud väärtegu toime ei pannud. Kohtuväline menetleja oma kirjalikus vastuses kaebusele nõustus kaebuse motiividega ning ei avaldanud soovi osaleda kohtuistungil. Kohus leiab, et kaebus tuleb rahuldada. Esitatud originaalmaterjalidest nähtuvalt 14.03.2006.a. kell 11.10 koostas Põhja PP Ida Politseiosakonna kambriblokis Ida Politseiosakonna konstaabel A.R A.K suhtes joobeseisundi tuvastamise protokolli ja joobeseisundi tuvastamisel kasutati mõõteriista alkomeetrit nr A3020, mille näit oli 3,05 milligrammi alkoholisisaldust ühes liitris väljahingatavas õhus. Joobeseisundi tuvastamise protokolli on allkirjastanud tunnistajad L.R ja S.A ja uuritav isik A.K. Kuid joobeseisundi tuvastamise protokollil puuduvad uuritava isiku allkirjad selle kohta, et isik on nõus tuvastamise tulemusega ja loobub joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest. Vabariigi Valitsuse 2.04.2001.a. määrusega nr.120 kehtestatud Joobeseisundi tuvastamise ja joobeastme määramise otsuse vaidlustamise korra § 4 lg.1 kohaselt on ametisikul õigus toimetada isiku joobeseisundi tuvastamiseks tervishoiu-või ametiasutusse seaduses sätestatud juhtudel, kui joobeseisundi tuvastamise sündmuskohal ei ole võimalik ja Korra § 7 p-st 8 saab alkoholijoobe tuvastamist lugeda seaduslikuks vaid sel juhul, kui isik on joobeseisundi protokollis allkirjaga kinnitanud, et teda on teavitatud õigusest taotleda joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest, sealhulgas vereproovis alkoholisisalduse määramisest loobumise kohta. Seega 14.03.2006.a. A.K suhtes koostatud joobeseisundi tuvastamise protokolliga, kuna puuduvad uuritava isiku allkirjad selle kohta, et isik on nõus tuvastamise tulemusega ja loobub joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest, ei ole tõendatud A.K joobeseisund. Seega ei ole antud asjas usaldusväärselt tõendatud, et Aleksandr K pani toime temale inkrimineeritud väärteo Alkoholiseaduse § 70 järgi ning väärteomenetlus tuleb tema suhtes lõpetada väärteo tunnuste puudumise tõttu. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 120, § 132 p.3, kohus otsustas: Tühistada Põhja PP Ida politseiosakonna Lasnamäe II konstaablijaoskonna konstaabel Veronika Jänese 10.04.2006.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,06,001403 ning lõpetada väärteomenetlus Aleksandr K suhtes VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, esitades kassatsioonkaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates päevast, mil otsus on tutvumiseks kättesaadav. Otsus on kättesaadav 26.05.2006.a. Kohtunik