HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-4856
(06231800645)Otsuse tegemise aeg ja koht
- mail 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Egon Oja Uido Truija Kriminaalasi V. F’i süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Süüdistatav V.F, EV kodakondsus, keskharidusega, emakeel –vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral, tõkend – pole kohaldatud Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada V. F KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 19.05.2006.a. Tõkend – pole kohaldatud. Välja mõista V.F’ilt riigituludesse sundraha 500,- krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu summas 1221,30 krooni jätta riigi kanda. Sundraha 500,-krooni kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK V.F on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 13.03.2006.a. kella 15.00 ajal aadressil Tallinn, Vasara 24 asuvas korteris 6 lõi emale Maria Fale (sündinud 06.06.1924.a.) rusikaga näo piirkonda, mille tulemusena tekitas kannatanule Maria Fale elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega V.F pani toime teise inimese tervisekahjustuse tekitamise löömisega, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo-kehalise väärkohtlemise. Kohtuistungil kinnitas V.F, et on süüdistustest aru saanud, tunnistab end süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja kirjalikke materjalidega: Kannatanu Maria Fa ütlustega (t.l. 11-11a); kahtlustatava V.F´i ütlustega (t.l. 7-8); PERH Mustamäe korpuse erakorralise meditsiini üksuse poolt väljastatud Maria Fa patsiendikaardiga 12665 (t.l. 13); asub seisukohale, et V.F’i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik V.F’i isikut, süü suurust, toimepandut kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.F on varem kahel korral kriminaalkorras kohtulikult karistatud, kuid tema karistused on kustunud, teda on korduvalt karistatud ka väärtegude toimepanemise eest, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et V.File tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Kuid V.Fil on kindel elukoht olemas, seega võib kohtu arvates V.File anda veel ühe võimaluse ja määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi pole esitatud. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, seda, et ta ei tööta, elab oma ema pensionist, kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda, V.Filt väljamõistetavaks sundrahaks määrata 500,-krooni. Violetta Kõvask Kohtunik