lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel loeti varasemate kohtuotsustega mõistetud karistused kaetuks mõistetava karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2 aastat.
lg 1alusel arvati J.L karistusest maha eelmiste kohtuotsuste järgi mõistetud karistusest ärakantud osa s.o. 1 aasta ja 6 kuud ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Karistusaja alguseks loeti karistuse kandmisele asumise aeg. Harju Maakohtu 11.05.2006.a. määrusega jäeti J.L taotlus põhjendamatuse tõttu rahuldamata. 22.05.2006 esitas J.L Harju Maakohtu 11.05.2006.a.määruse peale määruskaebuse, milles palub nimetatud määrus tühistada ja lükata mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi kuni 05.08.2006.a. seoses tema isa raske haigestumisega. J.L avaldab, et ta töötab käesoleval ajal ehitusfirmas ja saadavast töötasust tasub ta oma isa ravikulude eest. Juhul kui ta peab asuma viivitamatult kandma karistust, siis ei ole tema ema Veera L suuteline kandma isa ravikulusid. Määruskaebuse juurde on lisatud SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla anestesioloogi Jüri tedremaa poolt 22.05.2006.a. poolt väljastatud teatisest nähtuvalt viibib Ivan L alates 21.04.2006.a. SA PERH kirurgiakliiniku neurokirurgia osakonnas diagnoosiga peaaju põrutus, aju kõvakelme alune verevalum. Haige on teadvuseta ja tema seisund on senini olnud väga raske. Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, asub seisukohale, et määruskaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 3 annab kohtule võimaluse lükata edasi mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kuni 6 kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Esitatud dokumentidest nähtub, et J.L isa Ivan L viibib raskes seisundis SA PERH neurokirurgia osakonnas. Kohus leiab, et J.L viivitamatu asumine karistuse kandmisele võib põhjustada materiaalseid raskusi tema emale Veera Lle, kelle kanda jääksid kõik Ivan L ravikulud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 389 lg-st 2 ning § 415 lg 3 peab kohus võimalikuks tühistada Harju Maakohtu 11.05.2006.a. määrus ja teha uus määrus, millega lükata edasi J.Lle mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kuni 05.08.2006.a. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.