1-06-4857\2

(05230101574)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja A.K’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova A.K EV kodanik,põhiharidusega, emakeel vene keel,ei tööta,varem kriminaalkorras karistatud 3 korda:

1. 24.08.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 ja § 140 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud katseajaga 1 aasta;
2. 11.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi mõisteti vangistus 2 aastat, vabanes 02.02.2005.a.
3. 09.08.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõisteti vangistus 1 aasta, arvestades eelvangistuses viibitud aeg mõisteti vangistus 5 kuud ja 3 päeva, tõkendvahistamine-alates 21.10.2005a. Vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.K KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda 10(kümme) kuu ja 15(viisteist) päevase vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest A.K’il lõplikuks karistuseks 7(seitse) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lugeda A.K’il ülaltoodud vangistus kantuks eelvangistusega. Tõkendvahistamine-tühistada.Vabastada A.K vahi alt kohtusaalis.Välja mõista A.K’ilt 9400kr Taket Kaubanduse OÜ/asuk.Kadaka tee 86C,Tallinn/ kasuks. Välja mõista A.K’ilt 4500kr sundraha ja 1985.95kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800074823//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Asitõend-kruvikeeraja-hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS A.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, üritas varastada ebaseadusliku omastamise eesmärgil 21.10.2005.a. kella 03.00 paiku Tallinnas, Gonsiori 3 maja hoovist Lennart-Jaak Mänd Ment´ile kuuluva sõiduauto Mitsubishi Lancer reg. märk 546 AJZ maksumusega 20000.-krooni, selleks parempoolse tagumise ukse kolmnurkklaasi purustamise teel tungis auto salongi, lõhkus ära roolisamba katte ja süüteluku südamiku, üritades autot käivitada, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti sõiduki omaniku poolt kinni. Seega A.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süütegu – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata , kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Süüdistatavana üle kuulatud A.K tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos täielikult süüdi ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et A.Ki süü talle inkrimineeritavas kuriteos on täielikult tõendatud.Lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tema süüd järgmised tõendid: - kahtlustatava A.Ki ütlused / tl 30-33 /,- kannatanu Lennart-Jaak Mänd Ment´ile ütlused selle kohta,et 21.10.05a. kella 03.
4. ajal pidas kinni tema autosse tunginud mehe / tl 3-4, 6-7 /,tunnistaja Rainer Raudsepp´a ütlused selle kohta,et kuulis kuidas murti sisse sõiduautosse Mitsubishi Lancer ja teatas sellest politseile ja auto omanikule,kes kurjategija kinni pidas / tl 910 / ,- sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid / tl 11-14 /,- asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel / tl 15-16 / Seega A.Ki süü talle inkrimineeritavas kuriteos KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi on õieti kvalifitseeritud,ning lisaks süü omaksvõtule tõendamist leidnud süüdistatava kohtueelses menetluses antud ütlustega ning teiste ülaltoodud tõenditega,mis on usaldusväärsed ja kinnitavad täielikult A.Ki süüd 21.10.2005a. toime pandud varguskatses autost. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,
5. sätetest. Kohtunik