1-06-4525\2

Kriminaalasi nr. 1-06-4525 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Aleksander Tšitšerovi kaitsja: Veljo Viiloli osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja A.K-i, , rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgema haridusega, lahutatud, ülalpidamisel 2 alaealist last, töötab OÜ-s Ramires müügikonsultandina, elab varem kriminaalkorras karistamata; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud seal hulgas ka : 03.02.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO poolt LS § 74-19 lg.1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 9000 krooni süüdistuses KarS § 424 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: A.K-i süüdistatakse selles, et tema, olles 03.02.2006.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga summas 9000.- krooni 14.01.2006.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 03.03.2006.a kell 21.55 juhtis Tallinnas Sõle tänava ja Kolde puiestee ristmiku piirkonnas liikudes Ristiku tänava suunas mootorsõidukit Opel Vectra reg märgiga 225MFL, olles joobeseisundis. Seega A.K pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud A.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Veljo Viilol asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - 03.02.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2230, 06, 000183.(t.l. 5); - väärteoprotokolli 03.03.2006.a. nr. AB 788596.( t.l. 9 – 9 pö.); - 03.03.2006.a. Wismari Haigla AS-is koostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 746/58.(t.l. 10); - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis A.Ki poolt 03.03.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et 03.03.2006.a. juhtis ta sõiduautot Opel 225 MFL Sõle tänaval, tegi parempöörde Kolde pst.-le foori punase tulega. Enne sõitma asumist oli ta joonud paar - - pudelit õlut. Sõitmist alustas Kunglalt, sõitis Liivalaia tänavale ja tagasi Kungla tänavale..(t.l. 12 – 12 pö.); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsust 03.03.2006.a..(t.l. 13); kahtlustatava A.Ki poolt 28.03.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et jah ta on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Ta tunnistab oma süüd täielikult ja puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut. 03.02.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt mõistetud rahatrahvi on ta tasunud täies mahus 06.03.2006.a.. Kasutades oma õigust loobub ta ütluste andmisest. Tal ei ole midagi lisada tema poolt toimepandud kuriteo ülaltoodud kirjeldusele. Tema ülalpidamisel on Laura K (15 aastat vana) ja Sigrit K (8 aastane). Ta on lahutatud. Ta palub mõista talle karistuseks rahalise karistuse. Ta on võimeline kandma rahalist karistust. Ta on teadlik, et selle karistuse mõistmiseks peab ta esitama kohtunikule võlgnevuste kustutamist tõendavad dokumendid. Samuti ta teatab, et seoses töökohustuste täitmisega vajab ta pidevalt juhtimisõigust. Seoses sellega palub ta tema suhtes mitte kohaldada karistusena juhtimisõiguse äravõtmist.(t.l. 14 – 15); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava poolt kohtuistungil antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas 03.02.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2230, 06, 000183, väärteoprotokolli 03.03.2006.a. nr. AB 788596, 03.03.2006.a. Wismari Haigla AS-is koostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 746/58, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsust 03.03.2006.a., menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli ning süüdistatava A.Ki poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.Ki süü temale KarS § 424 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on A.Ki käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat varem kriminaal korras karistatud ei ole.(t.l. 18). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 17). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. Kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Ka leiab kohus, et süüdistatavale võib alles jätta mootorsõiduki juhtimise õiguse, sest viimasele on vaja mootorsõidukit tööülesannete täitmiseks ning ka haige isa transportimiseks raviasutustesse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista A.K KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 450 (neljasaja viiekümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 22500.-EEK-i (kakskümmend kaks tuhat viissada krooni). Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 300 (kolmesaja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 15000.-EEK-i (viisteist tuhat krooni), mis 2 tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 1500.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit süüdistatava A.Ki suhtes kohaldatud ei ole. A.Kilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 637.20.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. A.Kilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3