HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-4469
(04231803949)Otsuse kuupäev
- mail 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Egon Oja Uido Truija Kriminaalasi R.P süüdistuses KarS § 121 järgi Süüdistatav R.P, el EV kodakondsus, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötab OÜ Marjaland, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – pole kohaldatud Edasikaebamise kord kokkuleppemenetluses Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada R.P KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 10 000,-krooni. Tõkend – pole kohaldatud. Välja mõista R.P’lt riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 1221,30 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber
- Kannatanu Deniss Artamonovi poolt esitatud tsiviilhagi summas 20 000,-krooni jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK R.P on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 03.12.2004.a. kella 23.00 ajal Tallinnas, Õismäe tee 7 maja õues, olles alkoholijoobes, lõi tahtlikult Deniss Artamonovit käega näkku, vigastades nina ja lüües välja esihamba, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtlikke tervisekahjustusi. Seega R.P pani toime teise inimese löömise ja tervise kahjustamise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo -kehalise väärkohtlemise. 24.05.2006.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Egon Oja, süüdistatav R.P ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 10 000,-krooni. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.P, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb R.P temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras, kuna tsiviilhagi summas umbes 20 000,-krooni pole piisavalt tõendatud, kriminaalasja materjalidele on kannatanu Deniss Artamonovi poolt lisatud vaid oletatavad tulevaste kulude kalkulatsioonid. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.