alusel
lg 2 sätestatud korras kolme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Loovutamismenetluse käigus kogutud materjalide läbivaatamise ja menetlusosaliste ärakuulamise järgselt kohus tuvastas: Interpol Londoni poolt edastatud Euroopa vahistamismääruse kohaselt taotletakse Eesti Vabariigi kodaniku H.P (s. 13.12.1973) kinnipidamist ja vahistamist tema loovutamiseks Ühendkuningriigile. Ühendkuningriigis toimuva kriminaalmenetluse käigus on vahi alla võetud Poola Vabariigi kodanikud D.Z, R.Z, M.Z ja K.R, keda kahtlustatakse varguses ja varguse planeerimises. Kuriteo kaasosalisena on kahtlustatav ka Eesti Vabariigi kodanik H.P. 29.09.2005 peeti Ühendkuningriigi, Londoni linna, Victoria metroojaamas kinni D.Z, kellelt leiti enam kui nelikümmend ettemakstud mobiiltelefoni kõnekaarti ja rohkem kui £ 1000 naela sularaha. Samal päeval läbiviidud läbiotsimise käigus leiti D.Z korterist veel teisigi mobiiltelefoni kõnekaarte, arvutikorpuse, kodeerimisvahendi magnetriba kodeerimiseks ja selle lugemiseks ning võltsitud passi. Eeluurimisel tunnistas Zyla, et sai andmed kõnekaartide ja nende PIN-koodide kohta internetist. Saadud informatsiooni kodeeris ta kõnekaartidele, kirjutas neile käsitsi PIN-koodid ja võttis sel viisil välja raha Ühendkuningriigi rahaautomaatidest. Tunnistuse järgi jättis Zyla osa rahast endale, kuid suurema osa sellest saatis ta Eesti Vabariigi kodanik H.Ple rahaülekandefirmade kaudu. Eeluurimise käigus on tuvastatud, et sarnaste kuritegudega Ühendkuningriigis on tegelenud ka R.Z, M.Z ja K.R, kes kõik kahtlustuse järgi saatsid raha H.Ple Eestis. Ühendkuningriigis välja antud Euroopa vahistamismääruse kohaselt kahtlustatakse H.P varguse kavandamises. Suurbritannia Ühendatud Kuningriigi kriminaalseadus näeb ülalnimetatud kuriteo toimepanemise eest ette kuni 7 aastase vangistuse. Samalaadne kuritegu on karistatav ka Eesti Vabariigi karistusseadustiku järgi ning karistusena on ette nähtud vangistus. Arvesse võttes asjaolu, et H. P suhtes on Ühendkuningriigis välja antud vahistamiskäsk ning Suurbritannia Ühendatud Kuningriik taotleb tema kinnipidamist ja vahistamist seoses Euroopa vahistamismääruse edastamisega ja loovutamisega kriminaalmenetluse jätkamise eesmärgil, siis Ühendkuningriigi pädeva organi poolt väljaantud vahistamiskäsu täitmiseks ning loovutamismenetluse tagamiseks oli prokuröri arvates vajalik H. P vahistamine, kuivõrd ta on välisriigis toime pannud kuriteo ning vabaduses viibides võib ta hakata loovutamismenetlusest kõrvale hoiduma. 16.05.2006.a. peeti H. P Euroopa vahistamismääruse täitmise tagamiseks kinni ning 17.05.2006.a. kohaldati tema suhtes loovutamisvahistust. Kohus asus oma 17.05.2006.a. määruses seisukohale, et kuritegu, milles H. Pt kahtlustatakse on karistatav ka Eesti Vabariigis kehtiva karistusseadustiku järgi ning analoogse teo toimepanemise eest on ette nähtud karistusena ainult vangistus. Esitatud materjalidest nähtuvalt on H.P suhtes väljastatud Euroopa Vahistamismäärus. Loovutamismenetluse tagamiseks on vajalik H.P vahistamine. H.P kahtlustatakse välisriigis toime pandud kuriteos ning vabaduses viibides võib ta hakata loovutamismenetlusest kõrvale hoidma. Ei ole välistatud, et kinnipeetu lahkub Eesti Vabariigi territooriumilt, kuna teda kahtlustatakse kuriteo toimepanemises. Seetõttu leidis kohus, et esitatud taotlus on põhjendatud ning H.P kuulub vahistamisele tema suhtes välja antud Euroopa vahistamismääruse täitmise tagamiseks. 18.05.2006.a. saabus Harju Maakohtule Euroopa vahistamismäärus, millest nähtuvalt on määruse koostanud Bow tänava Magistraadikohtu kohtunik Anthony Evans. H. P süüdistatakse varguse kavandamises, mille eest Ühendkuningriigis on karistusena ette nähtud vangistus kuni 7 aastat. H. P ei ole nõus tema loovutamisega Ühendkuningriigi ametivõimudele. Ta seletab, et ei ole mingeid kuritegusid toime pannud. Ta tunneb R. ja M. Zykinit, kellega nad tegid koos äri. Talle on Inglismaalt saadetud raha, kuid ta ei ole mingit kuritegu toime pannud. Tema firma tegeleb elektroonilise raha vahetamisega. Ta peeti kahtlustatavana kinni, kuid rikkudes tema õigusi, ei ole teda käesoleva ajani kahtlustatavana üle kuulatud. Prokurör asus seisukohale, et loovutamist taotletakse seoses varavastase kuriteo toimepanemisega, milline on karistatav Eesti Vabariigis kehtiva karistusseadustiku järgi vangistusega. Ühendkuningriigis on võimalik karistus kuni 7 aastane vangistus. Seega on loovutamine
Puuduvad
sätestatud loovutamist välistavad ja piiravad asjaolud.
lg 3 kohaselt loovutab Eesti Euroopa vahistamismääruse alusel oma kodanikke kriminaalmenetluse ajaks vaid tingimusel, et isikule liikmesriigis mõistetav karistus tuleb täita Eesti Vabariigis. H. P suhtes välja antud Euroopa vahistamismäärus vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on põhjendatud. Kuna puuduvad tema loovutamist välistavad asjaolud, siis tuleb taotlus rahuldada. Kaitsja leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. H. P ei ole nõus loovutamisega. Ta on kahtlustatavana kinni peetud, kuid kriminaalmenetluse sätteid eirates ei ole teda käesoleva ajani üle kuulatud ning tal ei ole olnud võimalik anda seletusi kahtlustuse kohta. Tegemist on Eesti Vabariigi kodanikuga, keda ei ole põhjust asjaolusid kontrollimata välja anda teisele riigile. Kohus, kuulanud ära H. P selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamuse ning uurinud kogutud kirjalikke tõendid, asub alljärgnevatele seisukohtadele. H. P suhtes on Suurbritannia pädeva ametiasutuse poolt 27.02.2006.a. välja antud vahistamiskäsk, mille alusel on esitatud Eesti Vabariigile Euroopa vahistamismäärus. Suurbritannia Ühendatud Kuningriigi kriminaalseadus näeb H. Ple inkrimineeritava kuriteo eest ette maksimumkaristusena 7 aastase vangistuse. Ka Eesti Vabariigis kehtiva karistusseadustiku järgi on samalaadsete tegude toimepanemise eest ette nähtud vangistus. Vastavalt
lg 2 sätestatud loovutamise üldtingimustele on isiku loovutamine lubatud ka sõltumata teo karistatavusest Eesti karistusseadustiku järgi, kui taotlevas riigis on selle teo toimepanemise eest karistusena ette nähtud vähemalt kuni kolmeaastane vangistus.
lg 1 kohaselt võib isiku Euroopa vahistamismääruse täitmise tagamiseks võtta vahi alla § 217 lg 8 sätestatud korras. Loovutamisvahistuse otsustab prokuratuuri taotlusel eeluurimiskohtunik.
lg 3 kohaselt isiku kinnipidamisel Euroopa vahistamismääruse täitmise tagamiseks selgitatakse talle kinnipidamise alust ning teatatakse võimalusest loovutamisega nõustuda. Kinnipidamise protokollist nähtub, et H. Ple on selgitatud, et ta on kinni peetud seoses Interpol Londoni 05.05.2006.a. esitatud õigusabipalvega EAW-5K/226389/06 rahvusvaheliselt tagaotsitavana seoses vargusega Inglismaal. H. P suhtes on loovutamisvahistust kohaldatud Harju Maakohtu 17.05.2006.a. määrusega. Taolisi asjaolusid arvestades puudub kohtu alus loovutamisest keelduda. Kohtul ei ole informatsiooni selle kohta, et H. P suhtes oleks Eesti Vabariigis pooleli kriminaalmenetlust samas süüdistuses või et teda oleks sama teo eest Eesti Vabariigis või teises liikmesriigis süüdi või õigeks mõistetud või menetlus lõpetatud. Samuti ei ole kohtul andmeid selle kohta, et esineks teisi
Seega puuduvad
§-s 492 lg 1 ja 2 loetletud isiku loovutamist välistavad ja piiravad asjaolud. Ühendkuningriigis kahtlustatakse H. P tegude toimepanemises, milliste toimepanemine on karistatav vangistusega vähemalt kuni 3 aastat, mistõttu on
§-st 491 lg 1 ja 2 sätestatud loovutamise üldtingimused täidetud. Tema kohta on välja antud Euroopa vahistamismäärus, millise õigsuses kohtul kahtlemiseks alus puudub. Seetõttu kohus, juhindudes
§dest 491, lg 2 p 18; 492 lg 1, 2; 498 lg 1 p 1; 502; 503 lg 1 p 1, lg 4, 6; 504 lg 1, 2, asub seisukohale, et tuleb H. P suhtes välja antud Euroopa vahistamismäärus rahuldada ja nõustuda tema loovutamisega Suurbritannia Ühendatud Kuningriigile. Eha Popova kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.