1 järgi rahatrahviga 480 krooni süüdistusasja
2 p. 4, 7, 8 järgi S.O, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. AS A, Le Coq, varem kriminaalkorras karistatud 1.30.03.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt
järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuu katseajaga süüdistusasja
2 p. 7, 8; § 424, § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: T.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem 07.12.2004 a. varguse toime pannud, viibides 15.05.2005 a. kella 04.05 ajal Tallinnas Läänemere tee 7 maja ees koos S.Oga pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid sisse Tõnu Tederile kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera reg. nr. 439 MBR ja võtsid ära automagnetofoni Blaupunkt koos ühe kaardiga hinnaga kokku 3000 krooni, salongi tahavaate peegli hinnaga 1100 krooni, tulekustuti hinnaga 400 krooni, auto apteegi hinnaga 400 krooni, Nokia hands free hinnaga 100 krooni, pussnoa hinnaga 100 krooni, tualett vee hinnaga 150 krooni, ühe 12 v pirni hinnaga 10 krooni, silikooni hinnaga 50 krooni, muusikakassetid 5 tk hinnaga a` 50 krooni kokku summas 250 krooni, kokku kaupa summas 5560 krooni. Seega T.U pani toime võõra vara vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o.
2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta koos T.Uga 15.05.2005 a. kella 04.05 ajal Tallinnas Läänemere tee 7 pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, maja ees tungisid sisse Tõnu Tederile kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera reg. nr. 439 MBR ja võtsid ära T.U süüdistuses nimetatud esemed. Seega S.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis sissetungimisega s.o.
2 p. 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti S.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega 27.05.2003 a. karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest arestiga 6 päeva, kehtiva karistuse ajal 13.02.2005 a. kella 23.25 ajal juhtis Harju Maakonnas Jõelähtme vallas Vana – Narva mnt-l mootorsõidukit Ford Escort reg. nr. 380 AON, olles joobeseisundis. Seega S.O juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. pani toime
Samuti S.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 30.03.2005 a. Tallin-na Linnakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 02.07.2005 a. kella 22 ajal Harju Maakonnas Saue vallas Tallinn – Pärnu mnt. 15 km-l mootorsõidukit VW Jetta reg. nr. 391 MAM. Seega S.O pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karis-tuse täitmisest kõrvalehoidumise s.o.
Süüdistatav T.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav S.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatavad ei taotle enda ülekuulamist, jäävad kohtueelsel menetlusel antud ütluste juurde. Kahetsevad juhtunut. T.U ja S.O süü on peale nende endi ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu avalduse, politsei ettekandega S.O ja T.U kinnipidamise kohta ning kannatanu autost varastatud asjade olemasolust O ja U taskutes, kannatanu õiendiga temale varas-tatu tagastamise kohta, sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabeli, asitõendi vaatlusprotokolliga, O suhtes veel väärteomenetluse lõpetamise määruse, väärteoprotokolli, joobe tuvastamise protokolliga / t.l. 2 – 5, 10, 64, 67 – 70, 72, 73; t. II lk. 2, 4, 15, 16, 20 /.
alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi nõue jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras, sest moraalse kahju hüvitamist kriminaalasja arutamisega ei kuulu läbivaatamisele, samuti on täpsustamata varastatu hinnad. Kohus arvestab süüdistatavate puhtsüdamlikku kahetsust, kuriteo toimepanemist joobeseisundis, varastatu osalist tagastamist, töökohtade olemasolu, varastatu osalist tagastamist, O poolt kuriteo toimepanemist katseajal, kohus leiab, et Ut tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga ja Od tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada T.U
2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 päeva vangistust
1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui T.U ei pane 18 kuu-lise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata T.U Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast 2 Süüdi tunnistada S.O
2 p. 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Süüdi tunnistada S.O
järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks
järgi 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust
1 ja § 65 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistus
märtsi 2005 a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistusega 2 ( kaks ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.O
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangis-tust
1 alusel lugeda
järgi mõistetud kergem karistus 3 ( kolm ) kuud vangistust kaetuks
2 p. 7, 8 järgi mõistetud raskeima karistusega 5 ( viis ) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 5 ( viis ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks
2 p. 7, 8 ja § 329 järgi 3 ( kolm ) kuud 10 päeva kuud vangistust
2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 30.03.2005 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 2 ( kaks ) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 5 ( viis ) kuud 10 päeva vangistust. S.O suhtes mõistetud vangistus kuulub täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist ja ka-ristuse aja algust arvestada mõistetud karistuse kandmisele ajast. 3 Välja mõista T.Ult ja S.Olt kummaltki sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista kaitsjatasu T.Ult 1022.18 krooni ja S.Olt 1711.15 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 5 Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi nõue materiaalsete väärtuste ja moraalse kahju kohta jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. 6 Asitõendid jätta omanikule 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.