1-06-5368\1

Kriminaalasi nr. 1-06-5368 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30.05.2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Piret Liivo sekretär Terje Liebert juuresolekul prokurör Ülle Jaanhold ja kaitsja Liis Toomsalu osavõtul läbi arutanud kinnisel kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja T.M, 6, emakeel eesti keel, EV kodanik, kesk- eriharidusega, ei tööta, , varem kohtulikult karistamata. süüdistuses KarS§ 121 järgi. T.M’d süüdistatakse selles, et tema 2004.a. oktoobris Tallinnas, Tööstuse 2A-1 korteris lõi oma alaealisele tütrele Rili M’le rusikaga pea ja selja piirkonda, tekitades Raili M’le valu. Samuti tema 15.04.2005.a. Tallinnas Tööstuse 2A-1 korteris lükkas oma endist abikaasat Mirjam M’d, raputas ja lõi teda, tekitades Mirjam M’le valu ning verevalumid mõlemal küünarvarrel, kõhul, mõlemal hüppeliigesel, vasakul õlal. Samuti tema, 16.04.2005.a. hommikul Tallinnas Tööstuse 2A-1 korteris haaras Mirjam M’st jõuga kinni, põhjustades verevalumid ja turse vasakus küünaravarres. Samuti tema, 05.10.2005.a. kella 09.00 paiku Tallinnas Tööstuse 2A-1 korteris korduvalt tõukas Mirjam M’d ja lõi teda rindkere piirkonda, põhjustades rindkere põrutuse vasakul, nahaalused verevalumid rangluu keskjoonel, paremal õlavarrel ja säärtel. Seega, tekitades teisele inimesele füüsilist valu, pani T.M toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Ülle Jaanhold, süüdistatav Jüri M ja tema kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS§ 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 5000.00 krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.M temale KarS §121 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §126 lg 3 p 2; §173 lg 1 p 1; §175 lg 1 p 3, 4, 9; §248 lg 1 p 4, §249; §311; §313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.M KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära suuruse summas, s.o. 5000.00 (viis tuhat) krooni. KarS§ 66 lg.1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 1000.00 krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile KrMS§ 175;§ 179 alusel välja mõista T.M’lt sundraha 4500.00 krooni ja kaitsja tasu 2354.40 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. T.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Piret Liivo Kohtunik 2