Kriminaalasi nr. 1-06-4977 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 30.05.2006.a Tallinn 1-06-4977
(06231600477)Leo Kunman Marju Vilt Kriminaalasi G.L’i süüdistuses KarS § 298 lg.1 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokuröri abi Ille Mardo Süüdistatav Kaitsja G.L i.,EV kodanik,emakeel eesti keel,elukoht: ,kesk-eriharidusega, varem kohtu poolt karistatud: 29.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12 000.- krooni ja KarS § 50 lg 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.L KarS § 298 lg.1 järgi ja karistada teda 1(üks) aastase vangistusega. Süüdi tunnistada G.L KarS § 329 järgi ja karistada teda 4(neli) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 64 lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks G.L’il lugeda 1(üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1 jätta karistus G.L’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu - jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista G.L’ilt 4500kr sundraha ja 764.65kr õigusabitasu riigituludesse./sundraha ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049764//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Asitõend –CD plaat-tagastada politseile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU G.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 29.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt karistatud KarS § 424 ; § 50 lg 1 alusel rahalise karistusega 12 000.krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis uuesti 20.02.2006.a. kella 16:10 ajal Tallinnas, Pärnu mnt-l mootorsõidukit Audi 100 reg.nr. 878 TCI, millega hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest ja pani selliselt toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse G.L`i selles, et tema, 03.02.2006.a. kella 16:10 paiku Tallinnas, Pärnu mnt-l, pakkus konstaablitele Rainer Ivanov’ile ja Rene Uustalu’le väärteoprotokolli mittekoostamise eest korduvalt raha, kuid konstaablid keeldusid rahast ja toimetasid G. G.L`i Kesklinna politseiosakonda. Oma sellise tegevusega pani G.L toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. altkäemaksu lubamise. 13.04.2006a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatava G.L`i karistamist KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 1 aastase vangistusega ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista G.L`ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 1 aasta tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik