KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.mai 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-4157(05231400412) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3. Kar

S § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, kui 18(kaheksateist)kuulise katseaja kestel ei pane P.L toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Rapla Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.L’lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. 5.

§ 179lg 1 p 2 alusel välja mõista P.L’lt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista P.L’lt õigusabi kulud summas 1618.55 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: P.L’t süüdistatakse selles, et tema olles 29.10.2004 karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 9600 krooni mootorsõiduki juhtimise eest 02.10.2004 joobeseisundis ning omades kehtivat karistust, uuesti 16.04.2005 kella 03:05 ajal juhtis Tallinnas Tammsaare teel mootorsõidukit Honda Accord reg nr 595 AKJ, olles joobeseisundis. Seega P.L pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sarnase teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et P.L käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:
4. väärteoprotokoll AB 734975 (tl 3),
5. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise protokoll (tl 5),
6. otsus väärteoasjas nr 2330,04,001755 (tl 11),
7. väärteoprotokoll AB 710067(tl 12),
8. alkoholijoobe tuvastamise protokoll(tl 13),
9. tunnistajate Kristjan Jaadla (tl 8) ja Ahti Kottri (tl 33) seletused,
10. kahtlustatava P.L ülekuulamise protokoll (tl 7,29), Karistuse mõistmisel palub arvestada

§ 238lg 2 sätteid.

Süüdistatav P.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava P.L poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel

§ 238lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava P.L käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: -väärteoprotokolliga AB 734975 16.04.2005 (tl 3), millest nähtub, et P.L juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga 16.04.2005 (tl 5), millest nähtub, et P.L’l oli alkoholijoove 0,70 %0; -otsusega väärteoasjas nr 2230,04,001755 29.10.2004 (tl 11), millest nähtub, et P.L karistati LS § 7419 järgi rahatrahviga 9600 krooni; -väärteoprotokolliga AB 710067 02.10.2004 (tl 12), millest nähtub, et P.L juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes 02.10.2004; -protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta 02.10.2004 (tl 10), millest nähtub, et P.L oli tarvitanud alkoholi ja mõõtenäitu ei soovinud vaidlustada, näit 0,42 mg/l kohta; -kahtlustatava P.L ülekuulamise protokolliga (tl 28-30,), millest selgub, te P.L eitab mootorsõiduki juhtimist joobeseisundis. Autot juhtis Marko Aru, kelle elukohta ega telefoninumbrit ta ei tea. Kahtlustatav tunnistab end süüdi lühimenetluse kohaldamise avaldusel (tl 37). -tunnistaja Kristjan Jaadla ülekuulamise protokolliga (tl 8), milles tunnistaja selgitab, te nägid Tammsaare teel 16.04.2005 liikumas Honda reg nr 599 AKJ. Kui peatasid autot, siis nägid, kuidas juht ronis kiirelt tagumisele istmele. Juhi kõrvalistmel olnud isik istus juhi kohale. Kui paarimees läks auto juurde ja avas tagumise ukse, siis nägi veel, et isikul, kes oli enne roolis, oli jalg kahe esiistme vahel. Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava P.L süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda karistades tuleb P.L allutada riiklikule kontrollile, mis tagaks tema seaduskuuleka käitumise.

§ 179

lg 1 p 2 alusel mõistetakse P.L’lt välja sundraha 4500 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning kohtukuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest1618.55 krooni riigi tuludesse. Kohtunik: