KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2006. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-06-1020 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Roland Glaseri kaebus Lõun

§ 189

lg 2, kohus määras: Lõpetada menetlus väärteoasjas nr 4-06-1020 kaebusest loobumise tõttu.

§ 175

lg 1 p 4, § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulu, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 997.10 krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 02.03.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2780,06,000612 karistati R. Glaserit karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 900 krooni, kuna R. Glaser 12.02.
2. a kella 16.00 ajal Tartus Nõlvaku 17 korteris nr 37 rikkus naabri kodurahu 1 Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com) ja avalikku korda sellega, et kuulas valjult muusikat ja tekitas lärmi, mis kostus naaberkorterisse nr
3. 20.03.
4. a esitas R. Glaseri seaduslik esindaja Jana Glaser R. Glaseri nimel Tartu Maakohtule nimetatud otsuse peale kaebuse ja Tartu Maakohtu 15.05.
5. a määrusega määrati asi arutamisele. 14.06.
6. a toimunud kohtuliku arutamise ajal kaebuse esitanu täielikult loobus oma kaebusest. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud iskul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi lõigete 4 ja 5 kohaselt teeb maakohus menetluse lõpetamise määruse, kui menetlusalune isik kohtuliku arutamise ajal loobub oma kaebusest ja kohus, olles eelnevalt tuvastanud, et menetlusaluse isiku olukorda ei ole raskendatud sellega, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, võtab loobumise vastu. Kaebuse esitanud isik kasutas VTMS § 127 lg 1 toodud õigust ja kohtuliku arutamise käigus loobus oma kaebusest. Kohus väärteomenetluse normide rikkumist kohtuvälise menetleja poolt ei tuvastanud. Eeltoodust lähtuvalt tuleb kaebusest loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas väärteoasjas lõpetada. VTMS § 38 lg 1 järgi toimub menetluskulude arvestamine kriminaalmenetluse sätete alusel. Käesolevas asjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 997.10 krooni.

§ 180lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kuna kaebusest loobumisega jääb jõusse kohtuvälise menetleja otsus, siis on menetluskulude hüvitamise kohustus süüdlasel R. Glaseril.

§ 180

lg 3 tulenevalt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ning kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Menetlusaluse isiku R. Glaseri näol on tegu õpilasega, kel ei ole iseseisvat sissetulekut. Seetõttu langeks menetluskulude hüvitamine kohustus tema vanemale J. Glaserile. Väärteomaterjalidest nähtuvalt on J. Glaser kahte last kasvatav üksikema, kes teenib miinimumpalka. Seega oleks temalt menetluskulude väljanõudmine ebamõistlikult koormav ning tekitaks ebasoovitavaid tagajärgi mitte ainult süüdlasele, vaid tervele perele. Seetõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb tervikuna jätta riigi kanda. Rutt Teeveer Kohtunik 2 Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com)