1-05-725\2

Kriminaalasi nr. 1-05-725 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25.01.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja tõlgi JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul EGON OJA UIDO TRUIJA IMBI KANGUR-POPOVA osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja A.G, , kodakondsuseta, keskharidus, töötas mitteametlikult, varem on kriminaalkorras karistatud 10 korral: 1) 17.11.1993.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 06.04.1994.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 järgi rahatrahviga 3000 krooni; 3) 17.05.1996.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 9 kuud; 4) 28.01.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 1773 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega; 5) 02.08.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud; 6) 20.12.2000.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega; 7) 14.08.2002.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 1773 järgi 7-kuulise vabadusekaotusega; 8) 14.07.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 4-kuulise vangistusega; 9) 16.06.2005.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 4-kuulise vangistusega; 10) 06.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 266 lg.1 järgi rahalise karistusega 1200 krooni Tõkend – vahistamine alates 12.01.2006.a. Süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi. A.G on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna; kes on varem toime pannud varguse, 23.08.2005.a. kella 12.20 paiku, viibides aadressil Tallinn Paldiski mnt. 56 asuvas ASelver AS-i kaupluses Merimetsa Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalist 2 pudelit konjakit Hennessey V.S.O.P, hinnaga 469 krooni pudel, kokku summas 938 krooni, pani pudelid varukasse ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema 09.09.2005.a. kella 16.30 paiku, aadressil Tallinn Telliskivi 61 asuvas Kadaka Säästumarket AS-i Telliskivi kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalist 2 pudelit alkohoolset jooki „Metaxa“, hinnaga 129 krooni pudel, kokku summas 258 krooni, pani pudelid varukasse ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema 01.09.2005.a. kella 12.55 ajal Viljandi linnas Riia mnt.35 asuvas Männimäe Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaks pudelit Renault Noire Extra 0,5 l konjakit, kokku väärtuses 978 krooni ja 2 Hennessey V.S.O.P 0,5 l konjakit, kokku väärtuses 938 krooni, kokku kaupa 1916 krooni väärtuses, peitis pudelid põue ning väljus kauplusest. Seega A.G varem varguse toime pannud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil seletas süüdistatav, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. A.G’i kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning süüdistatava tegevus on kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: - - - - Säästumarketi avaldus (t.l.3), mille kohaselt kauplusest aadressil Telliskivi 61 isik möödus kassadest jättes kauba eest – Metaxa 2 tk.- tasumata; Tunnistaja A.Khudobkin ütlused (t.l.8), mille kohaselt 09.09.2005.a. ta nägi kuidas üks mees võttis kaks pudelit ja peitis jope varrukatesse. Kassaliini läbimisel kauba eest ei maksnud, kahju summa on 258 krooni. Sama tunnistaja ütlused (t.l.11), mille kohaselt 09.09.2005.a. pidas ta kinni meesterahva, kes varastas 2 pudelit alkoholi. Tunnistaja jälgis müügisaalis toimuvat ning nägi, kuidas meesterahvas tuli alkoholi osakonda, võttis sealt kiiresti kaks pudelit alkoholi ja läks saali pudelid käes, tunnistaja tuli väljapääsu juurde seda meest kontrollima, ootas ära, kui mees väljus müügisaalist, tuli tema juurde ja palus temaga koos tulla turvaruumi. Tema juurest avastas tunnistaja varastatud pudelid, mille kohta ütles mees, et need on ostetud varem, triipkoodi ja numeratsiooni järgi tuvastas tunnistaja, et pudelid on pärit antud kauplusest ja kutsus politsei välja. Mees keeldus isikut tõendavat dokumenti esitamast; A.Gi poolt kahtlustatavana antud ütlused (t.l.14), mille kohaselt 09.09.2005.a. kella 12.00 paiku ostis kaks pudelit Metaxa Kadaka Selveri juures asuvast Säästumarketist, tšeki viskas minema ning sellega koos läks kella 16.00 paiku Telliskivi tänaval asuvasse Säästumarketisse, et valida tort. Varem ostetud pudelid pani varrukatesse. Kauplusest ei ostnud midagi ja hakkas väljuma, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni; Merimetsa Selveri avaldus (t.l.20) selle kohta, et A.G läbis kassad ja tema juurest avastati Merimetsa Selverile kuuluvat kaupa 938 krooni väärtuses; Tunnistaja Uno Peegel ütlused (t.l.22), mille kohaselt tunnistaja 23.08.2005.a. kell 12.20 Merimetsa Selveris nägi kaamerast, kuidas üks musta nahkjope ja siniste teksapükstega meesterahvas võttis alkoholiriiulist 2 pudelit konjakit ja pani need endale korvi. Kassadest väljudes ta nende eest ei maksnud. Turvakontrolli käigus avastas tunnistaja meesterahva jope varrukatest 2 pudelit Hennessey V.S.O.P , mille kohta puudus kaubatšekk; A.Gi poolt kahtlustatavana antud ütlused (t.l.29), mille kohaselt 23.08.2005.a. tuli kauplusse Selver, mis asub Paldiski mnt.-l, et varastada alkohoolseid jooke selleks, et 2 - - - hiljem müüa ja saada raha. Võttis kaks pudelit konjakit, pani need varrukatesse ja väljapääsu juures ta peeti turvamehe poolt kinni; Männimäe Selver avaldus (t.l.48) selle kohta, et A.G läbis kassad ja tema juurest avastati Männimäe Selverile kuuluvat kaupa 1916 krooni väärtuses; Tunnistaja Aili Mägi ütlused (t.l.50) selle kohta, et olles tööl Männimäe Selveris aadressil Riia mnt.35 Viljandis 01.09.2005.a. nägi, kuidas poodi viiva värava kaudu väljus musta nahktagiga, siniste teksade ja prillidega mees. Kuna mehe nägu tuli tunnistajale tuttav ette, vaatas ta, kuhu mees läheb ning nägi, et ta läks Viva Elektroonika ukse juurde ja võttis midagi püksi säärest. Tunnistaja kutsus Falck ekipaaži välja, kes viis kirjeldatud mehe tagasi, kuid tal ei olnud enam midagi kaasas. Turvamees läks kotti otsima ja paari minuti pärast naasis kotiga, kus oli sees 2 pudelit Hennessey V.S.O.P konjakit ja 2 pudelit Renault konjakit. Tunnistaja kontrollis infoletis ja tuvastas, et vastavad tooted ostetud ei olnud. Isiku anti politseile üle; Tunnistaja Mati Salu ütlused (t.l.51), et Männimetsa Selveri turvatöötaja kutsus ta kaupluse juurde ja väitis, et üks mees oli kauplusest varastanud. Jõudes kohale, sai A.Mäe käest mehe kirjelduse, läks teda otsima ja leidis lihapoe juures prügikastide taga. Seejärel kaotas hetkeks silmist ja uuesti nägi Riia mnt. majade vahel, kilekotti enam tal käes ei olnud. Pidas ta kinni, toimetas Selveri turvaruumi ja läks koti otsima, leidis selle lihapoe juurest prügikastide tagant puu alt; Asitõendite vaatlusprotokoll (t.l.52) selle kohta, et vaadeldud on Männimetsa Selveris tehtud videosalvestused; A.Gi poolt kahtlustavana antud ütlused (t.l.81) selle kohta, et 01.09.2005.a. läks Viljandis asuvasse Männimäe Selveri kauplusse eesmärgiga midagi varastada, võttis 4 pudelit konjakit, neid on lihtne vedada ja kallid ka. Pani need põue, väljus poest ja pani seejärel need kilekotti. Nähes Falcki autot ja arvates, et teda juba otsitakse, peitis kilekoti põõsaste taha. Mõne aja pärast peeti ta kinni ja leiti kilekott konjakipudelitega. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja A.G’i kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et A.G’i süü kogu süüdistuse mahus on täielikult tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on süüdistatava tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 järgi. Karistuse määramisel kohus arvestab süüdistatava süü astet, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tema isikut. A.G on varem 10-l korral kohtu poolt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, vabanes eelmise karistuse kandmiselt vahetult enne uute samalaadsete kuritegude toimepanemist, alalist töökohta ega legaalset sissetulekut ei oma. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt varguste toimepanemise tulemusena saadud vara oli süüdistataval ainsaks tuluallikaks, samuti annavad toimiku materjalid tunnistust selle kohta, et G pani süütegusid toime üle Eesti ning arutatava kriminaalasja kohtumenetluse käigus peeti G Paide linnas kinni seoses kahtlustusega uue kuriteo toimepanemises. Samuti rikkus G tema suhtes kohaldatud tõkendi – elukohast lahkumise keeld, hoidudes kriminaalasja arutamisest kõrvale ja takistades sellega kriminaalmenetlust. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega, arvestades kõne all olevate kuritegude toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut, asub kohus seisukohale, et teda tuleb karistada vangistusega. Arvestades siinjuures varalise kahju puudumist, peab kohus võimalikuks mõista vangistus KarS § 199 lg.-s 2 ettenähtud sanktsiooni alam- ja keskmise määra vahelistes piirides. Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.3, lg.2, 311, 313, kohus Otsustas: 3 Tunnistada süüdi A.G KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.01.2006.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 179 alusel välja mõista A.G’ilt sundraha summas 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu summas 1221,30 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend – CD-plaat – hävitada. Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 4