S § 199 lg 2 p 4,
Prokuröri abi NONA-SALOME BARBO Süüdistatav T.T ; kodakondsuseta; kesk-eri haridus; emakeel - vene keel; ei tööta; 20.11.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3 järgi arestiga 20 päeva; 1) 21.11.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseajaga 1 aasta; 2) 06.04.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 4 kuud; 3) 11.05.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 4 kuud; 4) 27.09.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi vangistusega 10 kuud; 5) 17.01.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2 järgi vangistusega 10 kuud; 6) 03.10.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud; 7) 01.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,
S § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 6 kuud. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 29.03.2005 – 30.03.2005, so. 2 päeva, 23.05.2005 – 24.05.2005, so. 2 päeva, 27.08.2005 – 29.08.2005, so. 3 päeva. Eelvangistus alates 06.12.2005. Kaitsja RIINE LUMISTE Süüdistatav N.T ; kodakondsuseta; haridus 6 klassi; emakeel - vene keel; ei tööta; ; varem kohtu poolt karistatud: 1) 16.01.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2; KrK § 2055 lg 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud, katseajaga 2 aastat; 2) 30.09.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi vangistusega 8 kuud; 3) 02.04.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 10 päeva; 4) 10.04.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8; KrK § 185 lg 2 järgi vangistusega 9 kuud; 5) 01.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,
S § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 6 kuud. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 22.07.2005; kahtlustatavana kinni peetud 29.03.2005 – 30.03.2005, so. 2 päeva. Kaitsja RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.T KarS § 199 lg 2 p 4,
S § 280 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.
MS § 238 lg. 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat vangistust.
Samuti tema, 19.06.2005 Tallinnas, Erika 15 Põhja Politseiosakonnas, peale kinni pidamist kaupluses Hyper Rimi, et pääseda vastutusest toimepandud kuriteo eest, nimetas end Jelena Jaluzinaks (ik. 46211233724) Seega T.T pani toime ametiasutusele valeandmete esitamise muu hüve saamiseks, so. KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos T.Tga 25.03.2005 kella 13.00 ajal Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste Keskuse kaupluses Koduekstra, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalist 7 dušigeeli: Palmolive Aroma Therapy, maksumusega 36.90 krooni, Palmolive Spa, maksumusega 46.90 krooni, Palmolive Naturals 36.90 krooni, Palmolive Naturals 36.90 krooni, Palmolive Naturals 36.90 krooni ja Palmolive Creme 39.00 krooni, kogumaksumusega 272.50 krooni ning 14 paari varvassokke maksumusega 49.00 krooni paar, kogumaksumusega 686.00. Kokku kaupa 958.50 krooni väärtusest, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni kuna peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema, 29.03.2005 kella 20.35 paiku Tallinnas, Endla 45 kaupluses AS Prisma Peremarket, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 Nivea päevakreemi maksumusega 151.00 krooni kreem, kogumaksumusega 302.00 krooni, 3 Nivea öökreemi maksumusega 141.00 krooni kreem, kogumaksumusega 282.00 krooni, kokku kaupa 1037.00 krooni väärtuses, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema, koos T.Tga 05.04.2005 kella 16.45 paiku Tallinnas, Tammsaare tee 116 kaupluses Mustamäe Prisma võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 Garnier Synergie Stop kreemi, maksumusega 112.00 krooni kreem, kogumaksumusega 224.00 krooni, 2 Loreal Revitallift Day kreemi, maksumusega 174.00 krooni kreem, kogumaksumusega 348.00 krooni, 2 Lumene Advancea kreemi maksumusega 154.00 krooni kreem, kogumaksumusega 308.00 krooni, 2 Lumene 24h Vita-Nectar kreemi maksumusega 120.00 krooni kreem, kogumaksumusega 240.00 krooni, kokku kaupa 1120.00 krooni väärtuses. Möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni kuna peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema, 24.05.2005 kella 12.05 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 kaupluses Koduextra, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 termost maksumusega 269.00 krooni termos, kogumaksumusega 538.00 krooni ja termoskannu maksumusega 298.00 krooni, kokku kaupa 836.00 krooni väärtuses, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni kuna peeti turvatöötajate poolt kinni; samuti tema koos T.Tga 10.06.2005 kella 18.00 paiku Saue vallas, Laagri alevikus Pärnu mnt 558A kaupluses Laagri Maksimarket, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kingad maksumusega 489.00 krooni, kingad maksumusega 439.00 krooni, „Tefal“ panni maksumusega 365.00 krooni ja „Tefal“ panni maksumusega 559.00 krooni, kokku kaupa 2271.00 krooni väärtuses, möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni kuna peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema, 19.06.2005 kella 12.00 paiku Tallinnas Haabersti 1 kaupluses Hyper Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paari naiste varvassandaale maksumusega 339.00 krooni, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema, 02.07.2005 kella 20.17 paiku Tallinnas, Mahtra 1 kaupluses „Konsum“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 aparaati Gillette Venus, maksumusega 113.00 krooni aparaat, kogumaksumusega 226.00 krooni, 2 aparaati Gillette Divine, maksumusega 139.90 krooni aparaat, kogumaksumusega 279.80 krooni, 2 Venus Gillette, ühe maksumus 134.50 krooni, kogumaksumusega 269.00 krooni ja terad Venus Divine, maksumusega 150.90 krooni, kokku kaupa 925.70 krooni väärtuses, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt; samuti tema, 20.07.2005 kella 20.00 paiku Tallinnas Mahtra 1 kaupluses „Sportland“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 naiste Topp’i kogumaksumusega 898.00 krooni, naiste Topp, maksumusega 459.00 krooni, naiste Topp, maksumusega 499.00 krooni, püksid maksumusega 599.00 krooni, kokku kaupa 2355.00 krooni väärtuses, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega N.T pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutlusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud grupi poolt, so. KarS § 199 lg 2 p 4,
Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava T.T süü on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7; § 280 lg 1 järgi; süüdistatava N.T süü on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning nende süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - 25.03.2005 episoodis: kauplus Koduextra avaldused (kd III, tl 24-26); tunnistaja Sergei Burov’i ülekuulamise protokoll (kd III, tl 27-30); ettekanne (III kd, tl 31); kahtlustatava N.T ülekuulamise protokoll (kd III, tl 34-37); kahtlustatava T.T ülekuulamise protokoll (kd III, tl 41-44). - 29.03.2005 episoodis: AS Peremarket Prisma avaldus (kd I, tl 85-87); tunnistaja Lauri Kaldase ülekuulamise protokoll (kd I, tl 88); kahtlustatava N.T ülekuulamise protokoll (kd I, tl 98-99, 100-102); kahtlustatava T.T ülekuulamise protokoll (kd I, tl 117-119). - 05.04.2005 episoodis: AS Prisma Peremarket kaupluse avaldus (kd I, tl 125-126); tunnistaja Juri Zavjalovi ülekuulamise protokoll (kd I, tl 130-132); kahtlustatava N.T ülekuulamise protokoll (kd I, tl 138-140); kahtlustatava T.T ülekuulamise protokoll (kd I tl 144-146); tunnistaja Argo Kangro ülekuulamise protokoll (kd I, tl 147-148); kahtlustatava T.T ülekuulamise protokoll (kd I, tl 159-161); kahtlustatava N.T ülekuulamise protokoll (kd I, tl 162-164); tunnistaja Jekaterina Aljohhina ülekuulamise protokoll (kd I, tl 165). 23.05.2005 episoodis: - Seppälä kaupluse avaldus (kd III, tl 4); - tunnistaja Bert Leksteini ülekuulamise protokoll (kd III, tl 6-7); - tunnistaja Katrin Sarap’i ülekuulamise protokoll (kd III, tl 8-10); kahtlustatava T.T ülekuulamise protokoll (kd III, tl 16-18). - 24.05.2005 episoodis: kauplus Koduextra avaldus (kd I, tl 168-169); tunnistaja Aleksandr Vinokurovo ülekuulamise protokoll (kd I, tl 170); kahtlustatava Natalia T ülekuulamise protokoll (kd I, tl 172-174). - 10.06.2005 episoodis: akt/avaldus (kd II, tl 5-6, 29-30); tunnistaja Marko Vaiksalu ülekuulamise protokoll (kd II, tl 7-8, 9-10, 11-12); kahtlustatava T.T ülekuulamise protokoll (kd II, tl 25-27, 48-51); kahtlustatava N.T ülekuulamise protokoll (kd II, tl 36-38, 52-55); CD-salvestuse vaatlusprotokoll (kd II, tl 46-47). 19.06.2005 episoodis: - kauplus Hyper Rimi avaldus (kd III, tl 70); - tunnistaja Anne Ott ülekuulamise protokoll (kd III, tl 71); - kahtlustatava Jelena Jaluzina (T.T) ülekuulamise protokoll (kd III, tl 77-79); - kahtlustatava T.T ülekuulamise protokoll (kd III, tl 105-108). 19.06.2005 episoodis: - kauplus Hyper Rimi avaldus (kd I, tl 65); - tunnistaja Anne Ott ülekuulamise protokoll (kd I, tl 67); - kahtlustatava N.T ülekuulamise protokoll (kd I, tl 77-79). 02.07.2005 episoodis: - kauplus Konsum avaldus (kd I, tl 42-43); - tunnistaja Vladislav Volokitini ülekuulamise protokoll (kd I, tl 45-46); - kahtlustatava N.T ülekuulamise protokoll (kd I, tl 50-52); - asitõendi (fooliumkoti) vaatlusprotokoll (kd I, tl 58-59). - 20.07.2005 episoodis: kauplus Sportland avaldus (kd I, tl 2-3); tunnistaja Katrin Ivanova ülekuulamise protokoll (kd I, tl 4-5); tunnistaja Sven Moist ülekuulamise protokoll (kd I, tl 7-9); kahtlustatava N.T ülekuulamise protokoll (kd I, tl 21-25); asitõendi (fooliumkott) vaatlusprotokoll (kd I, tl 30). 27.08.2005 episoodis: - kauplus Rademar avaldus (kd III, tl 52); - tunnistaja Olari Järvpõld ülekuulamise protokoll (kd III, tl 54); - tunnistaja Tiia Nilp ülekuulamise protokoll (kd III, tl 55); - tunnistaja Mariliis Topp ülekuulamise protokoll (kd III, tl 56); - T.T puhtsüdamlik ülestunnistus (kd III, tl 61); - kahtlustatava T.T ülekuulamise protokoll (kd III, tl 62-63). 24.11.2005 episoodis: - kauplus Terranova avaldus (kd IV, tl 2); - tunnistaja Julia Ljaško ülekuulamise protokoll (kd IV, tl 3-4); - kahtlustatava T.T ülekuulamise protokoll (kd IV, tl 5-6); - asitõendi (fooliumkoti) vaatlusprotokoll (kd IV, tl 9-10). 01.12.2005 episoodis: - kauplus Lindex OÜ avaldus (kd V, tl 52-53); tunnistaja Terje Savolainen’i ülekuulamise protokoll (kd V, tl 54-55); -tunnistaja Mart Raudam’i ülrkuulsmise protokoll (kd V, tl 56-57) kahtlustatava T.T ülekuulamise protokoll (kd V, tl 59-62); asitõendi (fooliumkoti) vaatlusprotokoll (kd V, tl 65-67), -ettekanne (kd V,tl 58). 04.12.2005 episoodis: - kauplus Terranova avaldus (kd V, tl 2-3); - tunnistaja Britta Beilman’i ülekuulamise protokoll (kd V, tl 4); - tunnistaja Anna Semjonova ülekuulamise protokoll (kd V, tl 5); - kahtlustatava T.T ülekuulamise protokoll (kd V, tl 19-23); - asitõendi (fooliumkoti) vaatlusprotokoll (kd V, tl 24-25). T.T kaitsja nõustub süüdistatava T.T kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav T.T tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7; § 280 lg 1 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut. N.T kaitsja nõustub süüdistatava N.T kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav N.T tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava T.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,
T.T süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: 25.03.2005 episoodis: - kauplus Koduextra 25.03.2005 avaldus (kd III, tl 24) mille kohaselt peeti 25.03.2005 kauplusest Koduextra väljumisel kinni N.T, kelle juurest leiti kaupa kogusummas 272.50 krooni, mille eest ta ei olnud tasunud. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele; - kauplus Koduextra 25.03.2005 avaldus (kd III, tl 24) mille kohaselt peeti 25.03.2005 kauplusest Koduextra väljumisel kinni T.T, kelle juurest leiti kaupa kogusummas 686.00 krooni, mille eest ta ei olnud tasunud. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele; - tunnistaja Sergei Burov’i poolt 25.03.2005 antud ütlustega (kd III, tl 27-30) mille kohaselt peeti 25.03.2005 kell 13.05 Suur-Sõjamäe 4 asuvas kaupluses kinni kaks naisterahvast. Isikute poest väljumisel andsid turvaväravad signaali, turvakontrolli käigus leiti naisterahvaste juurest kauplusele kuuluvat kaupa, mille eest nad ei olnud tasunud; - Ida politseiosakonna 25.03.2005 ettekandega (III kd, tl 31) mille kohaselt saabus 25.03.2005 kella 13.30 paiku väljakutse Suur-Sõjamäe 4 asuvasse Koduextra kauplusesse, kus oli kinni peetud kaks varast. Kinnipeetuteks osutusid ja politseiosakonda toimetati N.T (ik. ) ja T.T (ik. ); - N.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 25.03.2005 (kd III, tl 34-37) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb oma tegu. 25.03.2005 läks ta koos T.Tga Ülemiste Keskusesse, Koduextra kauplusesse, kus neil tekkis koos mõte midagi varastada; - T.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 25.03.2005 (kd III, tl 41-44) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodis ja kahetseb oma tegu. 25.03.2005 läks ta koos N.Tga Ülemiste Keskusesse, Koduextra kauplusesse, kus tal tekkis mõte midagi varastada. N.T oli ka nõus. 05.04.2005 episoodis: AS Prisma Peremarket kaupluse 05.04.2005 avaldusega (kd I, tl 125-126) mille kohaselt peeti 05.04.2005 Tammsaare tee 116 asuvas Mustamäe Prismas kinni naisterahvas, kes viibis kaupluses koos endast noorema naisterahvaga ja ei tasunud kauplusele kuuluva kauba eest ning peeti kinni peale kassarivi läbimist; - tunnistaja Juri Zavjalovi poolt 05.04.2005 antud ütlustega (kd I, tl 130-132) mille kohaselt oli tunnistaja 05.04.2005 tööl Mustamäe Prismas. Kella 16.15 paiku märkas tunnistaja müügisaalis naist, kellel oli korvis hunnik kreeme ja kes liikus kodutarvete osakonda. Kodutarvete osakonnas hakkas naisterahvas kreeme karpidest välja võtma, karbid viskas ära. Naisterahva kõrval, paari meetri kaugusel seisis tüdruk seljakotiga. Naisterahvas liikus korviga, kus olid kreemid, aluspesu osakonda, seal võttis tüdruk kreemid endale ja peitis põue. Isikud peeti kinni, tüdruku juurest leiti kaheksa purki kreemi väärtuses 1120.00 krooni, naisterahva juurest midagi ei leitud, naisterahvas väitis, et tal ei olnudki üldse mittemingisugust kreemi; - N.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 05.04.2005 (kd I, tl 138-140) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb tegu. 05.04.2005 läks ta varastamise eesmärgil koos T.Tga Mustamäe Prismasse. Nad sisenesid eraldi. T.T võttis kreemid ja eemaldas karbid. Seejärel nad kohtusid ja kahtlustatav pani kreemid endale jope sisetaskutesse. Väljusid nad kauplusest eraldi, kahtlustatava juurest leiti varastatud kaup 8 kreemi. Mõne aja pärast toodi turvaruumi ka T.T; - T.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 05.04.2005 (kd I tl 144-146) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb tegu. 05.04.2005 läks ta koos Natalia Tga Mustamäe Prismasse eesmärgiga midagi varastada. Varguse toimepanemise eesmärgil võttis ta 8 kreemi, eemaldas need karpidest ja asetas ostukorvi. Pärast seda tuli tema juurde N.T ja pani kreemid oma jope taskusse. Saalist väljusid nad eraldi. Apteegi juures peeti ta kinni ja viidi turvaruumi, kus oli juba N.T; - tunnistaja Argo Kangro poolt 26.04.2005 antud ütlustega (kd I, tl 147-148) mille kohaselt teatas tunnistajale 05.04.2005 kella 16.00 paiku teine turvatöötaja, et leidis suure hulga tühje kreemikarpe. Tunnistaja hakkas jälgima kreemiriiulit, kella 16.45 paiku tuli sinna vanem naisterahvas, võttis mitu kreemi, eemaldas karbid ja andis siis hiljem üle nooremale naisterahvale. Isikud väljusid eraldi, nad võeti kinni. Kontrolli käigus leiti noorema naisterahva juurest 8 purki kreemi. Tunnistaja vaatas üle videosalvestuse ja avastas, et samad isikud olid tollel päeval ka varem käinud kaupluses. Tunnistaja hinnangul on alust kahtlustada neid ka kreemide varguses, mille karbid leiti kauplusest kella 16.00 paiku; - T.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 16.06.2005 (kd I, tl 159-161) mille kohaselt ei varastanud ta 05.04.2005 kella 14.45 ajal Mustamäe Prismast kreeme. Varguse pani samal päeval toime küll, kuid hiljem, on selle asjaolude selgitamiseks eelnevalt juba ka üle kuulatud ja selle ka omaks võtnud; - N.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 16.06.2005 (kd I, tl 162-164) mille kohaselt ei varastanud ta 05.04.2005 kella 14.45 ajal Mustamäe Prismast kreeme. Varguse pani samal päeval toime küll, kuid hiljem, on selle asjaolude selgitamiseks eelnevalt juba ka üle kuulatud ja selle ka omaks võtnud; - tunnistaja Jekaterina Aljohhina poolt 25.07.2005 antud ütlustega (kd I, tl 165) mille kohaselt oli kaup, mida T.T ja N.T üritasid 05.04.2005 Mustamäe Prismast varastada, rikkumata ja tagastati kauplusele. AS Prisma Peremarket ei esita tsiviilhagi. - 23.05.2005 episoodis: Seppälä kaupluse 23.05.2005 avaldusega (kd III, tl 4) mille kohaselt peeti 23.05.2005 Lasnamäe Centrumi Kaubanduskeskuse Seppälä kaupluses, Mustakivi 13 kinni T.T, kelle juurest avastati Seppälä kauplusest varastatud tooteid 2165.00 krooni väärtuses. Kaup oli rikkumata; - tunnistaja Bert Leksteini poolt 23.05.2005 antud ütlustega (kd III, tl 6-7) mille kohaselt teatati - - - 23.05.2005 kella 17.00 paiku Lasnamäe Centrumis asuvast Seppälä müügiboksist, et nende kaupluses pandi toime vargus, kirjeldati varguse toime pannud isikut ja paluti ta kinni võtta. Tunnistaja pidas isiku kinni ja viis turvakontrolli. Turvakontrolli käigus leiti Seppälä kauplusele kuuluv kaup, mis oli seljakotis olevas fooliumkotis. Naisterahvas anti üle politseile; tunnistaja Katrin Sarap’i poolt 23.05.2005 antud ütlustega (kd III, tl 8-10) mille kohaselt nägi tunnistaja 23.05.2005 kella 16.55 ajal Lasnamäe Centrumis asuvas kaupluses Seppälä tööl olles, kuidas üks naisterahvas sisenes proovikabiini mitme riietusesemega, kuid väljus ainult ühega. Kabiinis tooteid ei olnud, naisterahvas väljus poest. Tunnistaja teavitas toimunust turvateenistust, isik peeti kinni ja turvakontrolli käigus leiti tema juurest kauplusele Seppälä kuuluvat kaupa 2165.00 krooni väärtuses; T.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 23.05.2005 (kd III, tl 16-18) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb. 23.05.2005 kella 17.00 ajal läks ta Mustakivi Keskuses asuvasse kauplusesse Seppälä, tal oli kaasas fooliumist kott ja käekott. Kaupluses võttis riideesemeid ja läks proovikabiini, kus pani 4-5 eset fooliumkotti, üks ese jäi kätte. Seejärel möödus ta kaupluse turvaväravatest ja väljus. Turvatöötajad pidasid ta kaupluse ees kinni, tema kotist leiti varastatud esemed. 10.06.2005 episoodis: ETK Maksimarket 10.06.2005 akt/avaldusega (kd II, tl 5-6) mille kohaselt peeti 10.06.2005 kell 18.00 Pärnu mnt 558A asuvas Maksimarketis kinni T.T, kes läbis kassarivi maksmata kaubaga. Isiku juurest leiti kaupa kogusummas 924.00 krooni, kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele; - ETK Maksimarket 10.06.2005 akt/avaldusega (kd II, tl 29-30) mille kohaselt peeti 10.06.2005 kell 18.00 Pärnu mnt 558A asuvas Maksimarketis kinni Natalia T, kes läbis kassarivi maksmata kaubaga. Isiku juurest leiti kaupa kogusummas 1347.00 krooni, kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele; - tunnistaja Marko Vaiksalu poolt 10.06.2005, 28.06.2005 ja 10.06.2005 antud ütlustega (kd II, tl 7-8, 9-10, 11-12) mille kohaselt märkas tunnistaja 10.06.2005 kella 18.00 paiku Laagri Maksimarketis valvekeskuses tööl olles kahte naisterahvast. Naisterahvad eemaldasid kahelt pannilt turvaelemendid ja panid need vanema naisterahva kotti. Kauplusest väljumisel peeti mõlemad kinni, vanema naisterahva kotist leiti kaks panni, noorema juurest kolm paari kingi. Vanem naisterahvas nimetas ennast T.Tks, noorem N.Tks. - T.T poolt kahtlustatavana antud ütlused 10.06.2005 ja 09.08.2005 (kd II, tl 25-27, 48-51) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb oma tegu. 10.06.2005 otsustasid nad koos N.Tga toime panna varguse Laagris asuvast kauplusest. Kella 18.00 paiku sõitsid nad Laagri Maksimarketisse, kaupluses võttis kahtlustatav kaks panni, pani need endale seljakotti, N.T võttis jalatseid – 3 paari kingi ja pani need kotti. Väljumisel peeti nad kaupluse turvatöötajate poolt kinni; - N.T kahtlustatavana antud ütlustega 10.06.2005 ja 17.08.2005 (kd II, tl 36-38, 52-55) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb oma tegu. 10.06.2005 läks ta koos T.Tga Laagri Maksimarketisse, eesmärgiga midagi varastada. Laagrisse läksid nad sellepärast, et Tallinna kauplustes teda ja T.Tt juba teatakse. T.T võttis pannid, tema 3 paari kingi. Väljumisel peeti nad kinni; - CD-salvestuse 02.08.2005 vaatlusprotokolliga (kd II, tl 46-47) mille kohaselt oli vaadeldavaks esemeks CD-plaadile TDK CD-R80 salvestatud ETK Laagri Maksimarketi turvakaamera 10.06.2005 lindistus. Salvestuselt nähtub, kuidas T.T ja Natalia T panevad toime varguse, samuti see, kuidas isikud turvaruumis varastatud esemeid kotist välja võtavad. - 19.06.2005 episoodis: - kauplus Hyper Rimi 19.06.2005 avaldusega (kd III, tl 70) mille kohaselt peeti Haabersti 1 asuvas Rimi kaupluses kinni Jelena Jaluzina (andmed suusõnaliselt) kes läbis kassad ning kelle juurest avastati RIMI EESTI FOOD AS-le kuuluvat maksmata kaupa 2034.00 krooni väärtuses; - tunnistaja Anne Ott poolt 19.06.2005 antud ütlustega (kd III, tl 71) mille kohaselt jälgis - - tunnistaja 19.06.2005 kella 11.50 ajal Haabersti 1 asuva Rimi kaupluse müügisaalis naisterahvast. Tunnistaja nägi, kuidas naisterahvas pani ostukorvi jalanõusid, seejärel võttis paari teksapükse ning siirdus proovikabiini. Kabiinist väljudes jalanõusid ostukorvis enam ei olnud. Kabiinis olid teksapüksid, mille taskust leiti kuus lõhutud turvaelementi. Kassas naisterahvas millegi eest ei tasunud ja ta peeti kinni. Turvakontrolli käigus leiti naisterahva juurest 6 paari naiste sandaale, mille eest ta ei olnud tasunud. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele; kahtlustatava Jelena Jaluzina (T.T) ülekuulamise protokoll (kd III, tl 77-79) mille kohaselt nimetas kahtlustatav ennast Jelena Jaluzinaks. Kahtlustatav andis ütlusi, mille kohaselt elab ta Narvas ja tuli Tallinnasse sugulastele külla. Koos täditütar N.Tga läks ta poodi, poes otsustab, et varastab sandaale. Teo pani toime ja kahetseb; T.T kahtlustatavana antud ütlustega 13.10.2005 (kd III, tl 105-108) mille kohaselt jääb kahtlustatav ütluste juurde, mis ta andis 19.06.2005 Jelena Jaluzina nime all, teo pani toime tema. Jelena Jaluzina andmed esitas tahtlikult, ei tahtnud, et ta vangistatakse. Mõtles valeandmete kasutamise üles tunnistada kohtuistungil. 27.08.2005 episoodis: kauplus Rademar 27.06.2005 avaldusega (kd III, tl 52) mille kohaselt pandi 27.06.2005 Paldiski mnt 102 asuvast kauplusest Rademar toime vargus, varastati naiste dress UMBRO, maksumusega 1099.00 krooni; - tunnistaja Olari Järvpõld poolt 27.08.2005 antud ütlustega (kd III, tl 54) mille kohaselt oli tunnistaja 27.08.2005 tööl Rocca al Mares kui helistas kaupluse Rademar töötaja, et tabatud on kahtlane isik. Naisterahvas tabati parklas ja anti tunnistajale üle. Turvakontrolli käigus leiti naisterahva juures olnud fooliumkotist naiste dressid UMBRO, maksumusega 1099.00 krooni. Kinnipeetu tunnistas, et oli dresse üritanud varastada kauplusest Rademar; - tunnistaja Tiia Nilp poolt 27.08.2005 antud ütlustega (kd III, tl 55) mille kohaselt toimetas tunnistaja 27.08.2005 kell 19.30 Põhja politseiosakonda T.T, kes varastas Paldiski mnt 102 asuvast kauplusest Rademar naiste dressid UMBRO. Vargus toimus kella 18.40 paiku. Kontrolli käigus leiti naisterahva juurest süstal, naine oli narkojoobe tunnustega; - tunnistaja Mariliis Topp poolt 27.08.2005 antud ütlustega (kd III, tl 56) mille kohaselt oli tunnistaja 27.08.2005 tööl kaupluses Rademar (asukohaga Paldiski mnt 102). Kaupluse turvavärav andis häire, kui selle läbis üks naisterahvas. Naisterahvas kiirustas minema, tunnistaja jooksis talle järele ja pidas ta kinni; - T.T 27.08.2005 puhtsüdamliku, omakäelise ülestunnistusega (kd III, tl 61) milles T.T kinnitab, et üritas 27.08.2005 varastada kauplusest Rademar, asukohaga Paldiski mnt 102, Tallinnas, naiste dresse UMBRO; - T.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 29.08.2005 (kd III, tl 62-63) mille kohaselt tunnistab ta ennast süüdi talle inkrimineeritavas kuriteoepisoodis ja kahetseb oma tegu. Kauplusesse Rademar läks ta eesmärgiga midagi endale varastada. - 24.11.2005 episoodis: - kauplus Terranova avaldusega (kd IV, tl 2), mille kohaselt peeti 24.11.2005 kinni T.T kauplusest väljumisel kaubaga summas 1446 krooni, mille eest oli tasumata. Kaup tagastati tervelt kauplusele. - tunnistaja Julia Ljaško ülekuulamise protokolliga (kd IV, tl 3-4); millest nähtub, et tunnistaja nägi T.Tt. Kuna isik on varem korduvate vargustega silma paistnud, hakkas jälgima. T.T sisenes Terranova kauplusesse. Kus vali välja kaks paari teksapükse, salli ja kindad. Väljus kauplusest kauba eest maksmata ning peeti kinni eskalaatori juures. Turvakontrolli käigus leite kilekotist fooliumkott, milles olid kauplusle kuuluvad esemed, maksumusega 1446 krooni… - kahtlustatava T.T ülekuulamise protokolliga (kd IV, tl 5-6); tunnistab end süüdi ja selgitab, et püüdis varastad asju enda jaoks. Tal oli ka fooliumkott ette valmistatud. Kinnipidamisel püüdis ära joosta. - asitõendi (fooliumkoti) vaatlusprotokoll (kd IV, tl 9-10). 01.12.2005 episoodis: - kauplus Lindex OÜ avaldus (kd V, tl 52-53); selle kohta, et peeti kinni T.T, kes püüdis varastada kaupa summas 2015 krooni; - tunnistaja Terje Savolainen’i ülekuulamise protokoll (kd V, tl 54-55); juba eelmistest kordadest kahtlane naine käis riietega edasi tagasi proovikabiinis. Tunnistaja kutsus turvamehed kahtlast naist jälgima. - tunnistaja Mart Raudam’i ülekuulamise protokoll (kd V, tl 56-57); töötades turvamehena 01.12.2005 sai väljakutse Lindex’i kauplusesse. Pidasin naise kinni ning turvakontrolli käigus toli naisel peidetud fooliumkotti kaupa 2015 krooni väärtuses, mille eest ei olnud tasutud. - kahtlustatava T.T ülekuulamise protokoll (kd V, tl 59-62);tunnistab, et tuli kauplusesse eesmärgiga varastada ning selleks oli kaasas fooliumkott. Väljumisel peeti kinni. - asitõendi (fooliumkoti) vaatlusprotokoll (kd V, tl 65-67), - ettekanne (kd V,tl 58), kaupluse kinnipeetud naisterahvas oli T.T. 04.12.2005 episoodis: - kauplus Terranova avaldus (kd V, tl 2-3); selle kohta, et 04.12.2005 peeti kaupluses maksmata kaubaga kinni T.T. - tunnistaja Britta Beilman’i ülekuulamise protokoll (kd V, tl 4); märkas, et naisterahvas jäi väga kauaks proovikabiini ja kutsus turvamehe. - tunnistaja Anna Semjonova ülekuulamise protokoll (kd V, tl 5); oli tööl 02.12.2005 kui kaupluse müüja teavitas kahtlasest naisest. Kui naine väljus, läks tunnistaja tema juurde, kuid naine hakkas jooksma. Pidas nais ekinni ning toimetas turvakontrolli ruumi, kus avastati maksmata kaupa . - kahtlustatava T.T ülekuulamise protokoll (kd V, tl 19-23); tunnistab end jope ja singi varguses süüdi. Läks kauplusesse kavatsusega varastada. - asitõendi (fooliumkoti) vaatlusprotokoll (kd V, tl 24-25). Kohus leiab, et süüdistatava N.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,
N.T süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: 25.03.2005 episoodis: kauplus Koduextra 25.03.2005 avaldus (kd III, tl 24) mille kohaselt peeti 25.03.2005 kauplusest Koduextra väljumisel kinni N.T, kelle juurest leiti kaupa kogusummas 272.50 krooni, mille eest ta ei olnud tasunud. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele; - kauplus Koduextra 25.03.2005 avaldus (kd III, tl 24) mille kohaselt peeti 25.03.2005 kauplusest Koduextra väljumisel kinni T.T, kelle juurest leiti kaupa kogusummas 686.00 krooni, mille eest ta ei olnud tasunud. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele; - tunnistaja Sergei Burov’i poolt 25.03.2005 antud ütlustega (kd III, tl 27-30) mille kohaselt peeti 25.03.2005 kell 13.05 Suur-Sõjamäe 4 asuvas kaupluses kinni kaks naisterahvast. Isikute poest väljumisel andsid turvaväravad signaali, turvakontrolli käigus leiti naisterahvaste juurest kauplusele kuuluvat kaupa, mille eest nad ei olnud tasunud; - Ida politseiosakonna 25.03.2005 ettekandega (III kd, tl 31) mille kohaselt saabus 25.03.2005 kella 13.30 paiku väljakutse Suur-Sõjamäe 4 asuvasse Koduextra kauplusesse, kus oli kinni peetud kaks varast. Kinnipeetuteks osutusid ja politseiosakonda toimetati N.T (ik. ) ja T.T (ik. ); - N.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 25.03.2005 (kd III, tl 34-37) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb oma tegu. 25.03.2005 läks ta koos T.Tga Ülemiste Keskusesse, Koduextra kauplusesse, kus neil tekkis koos mõte midagi varastada; - T.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 25.03.2005 (kd III, tl 41-44) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodis ja kahetseb oma tegu. 25.03.2005 läks ta koos N.Tga Ülemiste Keskusesse, Koduextra kauplusesse, kus tal tekkis mõte midagi varastada. N.T - oli ka nõus. 29.03.2005 episoodis: - AS Peremarket Prisma 29.03.2005 avaldusega (kd I, tl 85-87) mille kohaselt peeti 29.03.2005 kella 20.35 ajal Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Prismas kinni N.T, kes ei tasunud AS-le Prisma Peremarket kuuluva kauba eest ja peeti kinni peale kassarivi läbimist. Natalia T juurest leiti kauplusele kuuluvat kaupa kogumaksumuses 1037.00 krooni, koos Natalia Tga peeti kinni ka T.T; - tunnistaja Lauri Kaldase poolt 29.03.2005 antud ütlustega (kd I, tl 88) mille kohaselt oli tunnistaja 29.03.2005 tööl Kristiine Prisma valvekeskuses, kui märkas kella 20.25 ajal kreemide juures kahte naisterahvast. Noorem naisterahvas avas kreemikarpe ja pani endale midagi põue ning taskusse, vanem naisterahvas andis nooremale märku, millal kaup põue panna. Väljumisel peeti isikud kinni, kinnipeetuteks osutusid N.T ja T.T. N.T juurest leiti kauplusele kuuluvat kaupa, mille eest ta ei olnud tasunud; - N.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 30.03.2005 (kd I, tl 100-102) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb oma tegu. 29.03.2005 läks ta koos T.Tga Kristiine Prismasse. Parfümeeria osakonnas hakkas ta vaatama kreeme, võttis karbist kreemi ja pani põue. Kokku võttis 7 kreemi. T.T võis näha, kuidas ta kaupa peidab, sest T.T ütles, et kahtlustatav nii ei teeks, kuid kahtlustatav ei kuulanud. Kauplusest väljusid nad koos, T.T kahtlustatavast veidi tagapool. Väljumisel peeti nad kinni; - T.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 30.03.2005 (kd I, tl 117-119) mille kohaselt läks ta 29.03.2005 koos N.Tga Kristiine Prismasse. Müügisaalis, parfümeeria osakonnas hakkas N.T karpidest kreeme välja võtma ja endale põue panema. Kahtlustatav keelas, aga N.T ei kuulanud sõna. Kauplusest väljumisel peeti nad mõlemad kinni, N.T juurest leiti kauplusele kuuluvat kaupa, kahtlustatav ise varastada ei tahtnud. 05.04.2005 episoodis: - AS Prisma Peremarket kaupluse 05.04.2005 avaldusega (kd I, tl 125-126) mille kohaselt peeti 05.04.2005 Tammsaare tee 116 asuvas Mustamäe Prismas kinni naisterahvas, kes viibis kaupluses koos endast noorema naisterahvaga ja ei tasunud kauplusele kuuluva kauba eest ning peeti kinni peale kassarivi läbimist; - tunnistaja Juri Zavjalovi poolt 05.04.2005 antud ütlustega (kd I, tl 130-132) mille kohaselt oli tunnistaja 05.04.2005 tööl Mustamäe Prismas. Kella 16.15 paiku märkas tunnistaja müügisaalis naist, kellel oli korvis hunnik kreeme ja kes liikus kodutarvete osakonda. Kodutarvete osakonnas hakkas naisterahvas kreeme karpidest välja võtma, karbid viskas ära. Naisterahva kõrval, paari meetri kaugusel seisis tüdruk seljakotiga. Naisterahvas liikus korviga, kus olid kreemid, aluspesu osakonda, seal võttis tüdruk kreemid endale ja peitis põue. Isikud peeti kinni, tüdruku juurest leiti kaheksa purki kreemi väärtuses 1120.00 krooni, naisterahva juurest midagi ei leitud, naisterahvas väitis, et tal ei olnudki üldse mittemingisugust kreemi; - N.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 05.04.2005 (kd I, tl 138-140) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb tegu. 05.04.2005 läks ta varastamise eesmärgil koos T.Tga Mustamäe Prismasse. Nad sisenesid eraldi. T.T võttis kreemid ja eemaldas karbid. Seejärel nad kohtusid ja kahtlustatav pani kreemid endale jope sisetaskutesse. Väljusid nad kauplusest eraldi, kahtlustatava juurest leiti varastatud kaup 8 kreemi. Mõne aja pärast toodi turvaruumi ka T.T; - T.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 05.04.2005 (kd I tl 144-146) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb tegu. 05.04.2005 läks ta koos Natalia Tga Mustamäe Prismasse eesmärgiga midagi varastada. Varguse toimepanemise eesmärgil võttis ta 8 kreemi, eemaldas need karpidest ja asetas ostukorvi. Pärast seda tuli tema juurde N.T ja pani kreemid oma jope taskusse. Saalist väljusid nad eraldi. Apteegi juures peeti ta kinni ja viidi turvaruumi, kus oli juba N.T; - tunnistaja Argo Kangro poolt 26.04.2005 antud ütlustega (kd I, tl 147-148) mille kohaselt teatas tunnistajale 05.04.2005 kella 16.00 paiku teine turvatöötaja, et leidis suure hulga tühje kreemikarpe. Tunnistaja hakkas jälgima kreemiriiulit, kella 16.45 paiku tuli sinna vanem - - - naisterahvas, võttis mitu kreemi, eemaldas karbid ja andis siis hiljem üle nooremale naisterahvale. Isikud väljusid eraldi, nad võeti kinni. Kontrolli käigus leiti noorema naisterahva juurest 8 purki kreemi. Tunnistaja vaatas üle videosalvestuse ja avastas, et samad isikud olid tollel päeval ka varem käinud kaupluses. Tunnistaja hinnangul on alust kahtlustada neid ka kreemide varguses, mille karbid leiti kauplusest kella 16.00 paiku; T.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 16.06.2005 (kd I, tl 159-161) mille kohaselt ei varastanud ta 05.04.2005 kella 14.45 ajal Mustamäe Prismast kreeme. Varguse pani samal päeval toime küll, kuid hiljem, on selle asjaolude selgitamiseks eelnevalt juba ka üle kuulatud ja selle ka omaks võtnud; N.T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 16.06.2005 (kd I, tl 162-164) mille kohaselt ei varastanud ta 05.04.2005 kella 14.45 ajal Mustamäe Prismast kreeme. Varguse pani samal päeval toime küll, kuid hiljem, on selle asjaolude selgitamiseks eelnevalt juba ka üle kuulatud ja selle ka omaks võtnud; tunnistaja Jekaterina Aljohhina poolt 25.07.2005 antud ütlustega (kd I, tl 165) mille kohaselt oli kaup, mida T.T ja N.T üritasid 05.04.2005 Mustamäe Prismast varastada, rikkumata ja tagastati kauplusele. AS Prisma Peremarket ei esita tsiviilhagi. 24.05.2005 episoodis: kauplus Koduextra 24.05.2005 avaldusega (kd I, tl 168-169) mille kohaselt peeti 24.05.2005 Sõpruse pst 201/203 asuvas Koduextra kaupluses kinni N.T, kelle juurest leiti kauplusele kuuluvat kaupa kogumaksumusega 836.00 krooni, mille eest isik ei olnud tasunud. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele; - tunnistaja Aleksandr Vinokurovo poolt 24.05.2005 antud ütlustega (kd I, tl 170) mille kohaselt nägi tunnistaja 24.05.2005 kella 12.05 paiku tööl viibides, kuidas üks naisterahvas pani Koduextra kaupluses kotti kauplusele kuuluva kauba ja möödus kassadest kauba eest maksmata. Kui naisterahvas kauplusest väljus, reageerisid turvaväravad ja ta peeti kinni. Turvakontrolli käigus leiti naisterahva juurest kaupa kokku 836.00 krooni väärtuses. Naisterahvas nimetas end Natalia Tks; - Natalia T poolt kahtlustatavana antud ütlustega 24.05.2005 (kd I, tl 172-174) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb oma tegu. 24.05.2005 üritas ta Tallinnas, Mustamäel asuva kaubanduskeskuse kauplusest Koduextra varastada kaupa, kuid ta peeti kinni. - 10.06.2005 episoodis: - ETK Maksimarket 10.06.2005 akt/avaldusega (kd II, tl 5-6) mille kohaselt peeti 10.06.2005 kell 18.00 Pärnu mnt 558A asuvas Maksimarketis kinni T.T, kes läbis kassarivi maksmata kaubaga. Isiku juurest leiti kaupa kogusummas 924.00 krooni, kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele; - ETK Maksimarket 10.06.2005 akt/avaldusega (kd II, tl 29-30) mille kohaselt peeti 10.06.2005 kell 18.00 Pärnu mnt 558A asuvas Maksimarketis kinni Natalia T, kes läbis kassarivi maksmata kaubaga. Isiku juurest leiti kaupa kogusummas 1347.00 krooni, kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele; - tunnistaja Marko Vaiksalu poolt 10.06.2005, 28.06.2005 ja 10.06.2005 antud ütlustega (kd II, tl 7-8, 9-10, 11-12) mille kohaselt märkas tunnistaja 10.06.2005 kella 18.00 paiku Laagri Maksimarketis valvekeskuses tööl olles kahte naisterahvast. Naisterahvad eemaldasid kahelt pannilt turvaelemendid ja panid need vanema naisterahva kotti. Kauplusest väljumisel peeti mõlemad kinni, vanema naisterahva kotist leiti kaks panni, noorema juurest kolm paari kingi. Vanem naisterahvas nimetas ennast T.Tks, noorem N.Tks. - T.T poolt kahtlustatavana antud ütlused 10.06.2005 ja 09.08.2005 (kd II, tl 25-27, 48-51) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb oma tegu. 10.06.2005 otsustasid nad koos N.Tga toime panna varguse Laagris asuvast kauplusest. Kella 18.00 paiku sõitsid nad Laagri Maksimarketisse, kaupluses võttis kahtlustatav kaks panni, pani need endale seljakotti, N.T võttis jalatseid – 3 paari kingi ja pani need kotti. Väljumisel peeti nad kaupluse turvatöötajate poolt kinni; - - N.T kahtlustatavana antud ütlustega 10.06.2005 ja 17.08.2005 (kd II, tl 36-38, 52-55) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb oma tegu. 10.06.2005 läks ta koos T.Tga Laagri Maksimarketisse, eesmärgiga midagi varastada. Laagrisse läksid nad sellepärast, et Tallinna kauplustes teda ja T.Tt juba teatakse. T.T võttis pannid, tema 3 paari kingi. Väljumisel peeti nad kinni; CD-salvestuse 02.08.2005 vaatlusprotokolliga (kd II, tl 46-47) mille kohaselt oli vaadeldavaks esemeks CD-plaadile TDK CD-R80 salvestatud ETK Laagri Maksimarketi turvakaamera 10.06.2005 lindistus. Salvestuselt nähtub, kuidas T.T ja Natalia T panevad toime varguse, samuti see, kuidas isikud turvaruumis varastatud esemeid kotist välja võtavad. 19.06.2005 episoodis: - kauplus Hyper Rimi 19.06.2005 avaldusega (kd I, tl 65) mille kohaselt peeti 19.06.2005 Haabersti 1 asuvas RIMI FOOD AS kaupluses kinni N.T, kes oli läbinud kassad ja kelle juurest avastati RIMI EESTI FOOD AS-le kuuluvat maksmata kaupa 339.00 krooni väärtuses; - tunnistaja Anne Ott poolt 19.06.2005 antud ütlustega (kd I, tl 67) mille kohaselt jälgis tunnistaja 19.06.2005 kella 11.50 ajal Haabersti 1 asuva Rimi kaupluse müügisaalis naisterahvast. Naisterahva käes oli ostukorv, milles olid jalatsid. Naisterahvas võttis paari teksapükse, sisenes proovikabiini. Kabiinist väljudes ostukorvis jalatseid enam ei olnud. Kassas naisterahvas millegi eest ei tasunud ja ta peeti kinni. Turvakontrolli käigus leiti naisterahva juurest paar sandaale, mille eest ta ei olnud tasunud. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele; - N.T kahtlustatavana antud ütlustega 19.06.2005 (kd I, tl 77-79) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb oma tegu. Mõte varastada tuli talle poes, ta võttis riiulilt sandaalid, eemaldas turvaelemendi ja sandaalid pani kotti. 02.07.2005 episoodis: - kauplus Konsum 02.07.2005 avaldusega (kd I, tl 42-43) mille kohaselt peeti Mahtra 1 asuvas kaupluses Konsum kinni kaks naisterahvast, kes üritasid müügisaalist varastada kaupu kogumaksumuses 925.70 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Kinni peeti N.T; - tunnistaja Vladislav Volokitini poolt 02.07.2005 antud ütlustega (kd I, tl 45-46) mille kohaselt sisenesid 02.07.2005 kella 20.10 paiku Mahtra 1 asuvasse kauplusesse Konsum kaks naisterahvast, kes pidasid ennast kahtlaselt üleval ning neid hakati jälgima. Naisterahvad võtsid parfümeeria osakonnas riiulilt Gillette Venus aparaate ja žiletiteri, panid kauba korvi ja läksid kaupluse teise otsa. Kassade kaudu väljumisel nad kauba eest ei maksnud ning nad peeti kinni. Turvakontrolli käigus leiti nende juurest, fooliumist kotist Gillette Venus aparaate ja Gillette Venus žiletiteri. Kaup avastati naisterahva juurest, kes nimetas ennast N.Tks, teine naisterahvas aitas kaupa kotti ümber panna; - N.T kahtlustatavana antud ütlustega 02.07.2005 (kd I, tl 50-52) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb oma tegu. 02.07.2005 kella 20.00 paiku tuli ta oma tädi Jelena Jalužinaga Mahtra 1 asuvasse kauplusesse Konsum. Ta nägi habemeajamisriistu ja žiletiteri ning otsustas need varastada. Ta võttis esemed, pani korvi. Tädile ta midagi ei ütelnud. Seejärel pani ta esemed endaga kaasas olnud kotti, mille ümber oli fooliumist pakk. Väljumisel peeti nad mõlemad kinni, varastada tahtis tema üksi, Jelena sellest midagi ei teadnud; - asitõendi (fooliumkoti) 04.07.2005 vaatlusprotokolliga (kd I, tl 58-59) mille kohaselt oli vaadeldavaks esemeks fooliumkott, millega teostati 02.07.2005 Mahtra 1 asuvast kauplusest Konsum varguse katse. 20.07.2005 episoodis: - kauplus Sportland 20.07.2005 avaldusega (kd I, tl 2-3) mille kohaselt peeti 20.07.2005 Lasnamäe Centrumi Kaubanduskeskuses kinni N.T, kelle juurest avastati Neto Spordist varastatud kauboa 2355.00 krooni väärtuses; - tunnistaja Katrin Ivanova poolt 20.07.2005 antud ütlustega (kd I, tl 4-5) mille kohaselt jälgis - - - tunnistaja 20.07.2005 kella 20.00 paiku Mustakivi tee 13 asuvas Neto Spordis tööl olles kahte kahtlast naisterahvast. Üks naistest sisenes proovikabiini hulga asjadega, kuid väljus ainult ühega. Tunnistaja teavitas turvatöötajad, naisterahvas peeti kinni. Turvakontrolli käigus avastati naisterahva juurest kauplusele kuuluvat kaupa 2355.00 krooni väärtuses. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele; tunnistaja Sven Moist poolt 20.07.2005 antud ütlustega (kd I, tl 7-9) mille kohaselt oli tunnistaja 20.07.2005 tööl Lasnamäe Centrumis, kui teatati, et on vaja kontrollida kahte kahtlaselt käituvat naisterahvast. Naisterahvad peeti kinni, turvakontrolli käigus leiti ühe naisterahva juurest kauplusele Sportland kuuluvat kaupa 2355.00 krooni väärtuses. Naisterahvaks osutus N.T; N.T kahtlustatavana antud ütlustega (kd I, tl 21-25) mille kohaselt pani ta toime talle inkrimineeritava kuriteoepisoodi ja kahetseb oma tegu. 20.07.2005 kella 20.00 paiku oli ta Mustakivi 13 Tallinnas asuvas kaupluses Sportland ja otsustas sealt varastada riideesemeid. Kassast möödus ta kauba eest maksmata, seejärel peeti ta kinni; asitõendi (fooliumkott) 21.07.2005 vaatlusprotokolliga (kd I, tl 30) mille kohaselt oli vaadeldavaks esemeks fooliumkott mõõtmetega 21x43 cm, laiusega 21 cm ja kõrgusega 43 cm. Kott on pruuni värvi fooliumist. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel ei arvesta kohus T.T vastutust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust; isikule on käesoleva kriminaalasja raames inkrimineeritud kuus varguse katse episoodi, isikut on eelnevalt, kohtulikult varavastaste kuritegude eest karistatud üheksal korral. Kohtu hinnangul on varguste toimepanemisest saanud T.T igapäevane teenistusallikas, isik ei ole eelnevatest karistustest teinud kohaseid järeldusi. Kohus leiab, et puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendavaks asjaoluks üksnes juhul, kui kahetsus on siiras. Kohtul ei tekkinud veendumust, et T.T oleks oma tegusid siiralt kahetsenud. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et T.T’t ei ole võimalik karistada muul moel kui reaalse vangistusega. Süüdistatavalt T.T’lt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500.00 krooni riigi tuludesse. Kohtukuludena mõistetakse T.T’lt välja 1659.38 krooni riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel ei arvesta kohus N.T vastutust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust; isik on 19-aastane, teda on eelnevalt kuuel korral karistatud varavastaste kuritegude eest, käesolevas kriminaalasjas on N.T’le esitatud süüdistus üheksas varguse episoodis. N.T ei tööta, ei õpi, isik elatab ennast varguste toimepanemisest. Selleks, et kohus arvestaks puhtsüdamlikku kahetsust karistust kergendava asjaoluna, peab see olema siiras. Käesoleval juhul ei tekkinud kohtul veendumust, et N.T oma tegusid oleks siiralt kahetsenud. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et N.Tt ei ole võimalik karistada muul moel kui reaalse vangistusega. Süüdistatavalt N.T’lt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500.00 krooni riigi tuludesse. Kohtukuludena mõistetakse N.T’lt välja 1659.38 krooni riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.