4-05-114\4

väärteoasi nr.4-05-114 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 30.03.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul A. S. kaitsja advokaat Madis Mahlapuu osavõtul Põhja Politseiprefektuuri esindaja Reelika Rebane osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas A. S., i.k.xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxx, kaebust Julgestuspolitsei politseivaneminspektor Merche Laul 23.05.2006.a. kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr.2230,05,

1. Selle kiirmenetluse otsusega karistati A. S. LS § 74-22 lg.2 alusel rahatrahviga 2100 krooni selle eest, et ta 23.05.2005.a.kell 10.22 juhtis Tallinn-Tartu-Luhamaa tee 17 km-l sõidukit kiirusega 127+-3 km/t teelõigul, kus suurim lubatud sõidukiirus oli 90 km/t. Kiirust mõõdetud seadmega Stalker Dual taatlustunnistus nr.
2. Oma kaebuses palub A. S. tühistada vaidlustatud kiirmenetluse otsus ja hüvitada kohtukulud. Kaebuse kohaselt on kiirmenetluse otsuses valed korterinumber, valesti on kirjutatud töökoht. Kui võtta aluseks rikkumise kirjeldus, ületas kaebuse esitaja suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 34 km/t (otsuses on 35 km/t). Kaebuse kohaselt on määratud rahatrahv liiga suur. Varasemad rikkumisi liikluseeskirjade rikkumise eest pole, mida tuleb käsitleda karistust kergendava asjaoluna. Kaebuse esitaja on pankrotivõlgniku abikaasa. Kohus leiab, et kiirmenetluse otsuse tühistamiseks pole alust. Vastavalt VtMS § 55 lg.1 võib kiirmenetlust kohaldada juhul, kui menetlusalusele isikule on teatatud tema õigused ja kohustused, selgitatud, et väärteoprotokolli ei koostata, talle on võimaldatud anda väärteo kohta ütlusi ja kui isik nõustub kiirmenetlusega. A. S. teatati tema õigused ja selgitati, et väärteoprotokolli ei koostata. A. S. nõustus väärteoasja menetlusega kiirmenetluse korras. Kiirmenetluse otsuse teokirjeldusest ja kvalifikatsioonist sai A. S. aru, et tema suhtes menetletakse kiiruse ületamise väärteoasja. Oma ütlustes ta tunnistas, et on lubatud suurimat sõidukiirust ületanud ja ta ei tea, kui kiiresti ta sõitis. Seega on kiirmenetluse kohaldamise tingimused täidetud. Vastavalt Riigikohtu praktikale on kohtud väärteoasja arutades seotud väärteoprotokolli või kiirmenetluse otsuse teokirjeldusega. Antud juhul on otsuses tegemist arvutusveaga, mille kohus saab parandada muutmata teokirjeldust ja raskendamata menetlusaluse isiku olukorda. Kiirmenetluse otsuse teokirjeldust tuleb lugeda nii, et juhtides sõidukit kiirusega 127+-3 km/t, ületas A. S. suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem, kui 34 km/t (kiirmenetluse otsuses 35 km/t). Arvutusvea parandamine ei mõjuta väärteo kvalifikatsiooni. LS § 74-22 lg.2 näeb ette vastutuse suurima lubatud sõidukiiruse ületamise eest 21 kuni 40 km/t. Arvutusviga ei mõjuta määratud rahatrahvi suurust. Elu ja töökoht on isiku andmed. Nende isiku andmete ekslik kajastamine ei ole toonud kaasa ebaseadusliku või põhjendamatu kiirmenetluse otsuse. Varasemate rikkumiste puudumine ei ole asjaolu, mida vastavalt KarS § 57 arvestama karistust kergendavana. peab Rahatrahv on määratud sanktsiooni piirides vastavalt sellele, mil määral on suurimat lubatud sõidukiirust ületatud. Arvestades kaebuse esitaja rasket majanduslikku seisundit saab määrata rahatrahvi tasumise ositi. Juhindudes VtMS § 132 p.1 kohus otsustas: Jätta Julgestuspolitsei politseivaneminspektori 23.05.2006.a. kiirmenetluse otsus nr.2230,05,001250 muutmata. Merche Laul väärteoasjas Vastavalt KarS § 66 lg.2 võimaldada rahatrahvi tasumine ositi võrdsetes osades 5 järgneva kalendrikuu jooksul. Rahatrahvi esimene osa tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri pangaarvele (vaata kiirmenetluse otsuse pöördel) edasikaebamise tähtaja jooksul. Otsus pööratakse täitmisele kohtutäituri kaudu kui edasikaebamise tähtaeg on möödunud, kassatsiooni pole esitatud ja rahatrahvi osa on jäänud tasumata. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist kaitsja või esindaja kaudu Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, kassatsiooni esitamisest tuleb teatada harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul pärast 20.03.2006.a. Kohtuotsus vormistatakse vajadusel tervikuna 30.03.2006.a. Kohtunik: