Rahuldada Ida-Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna taotlus 06 10 2005 nr 10524. Pöörata täitmisele Tiit Proodele ) Lääne-Viru Maakohtu 12 07 2005 kohtuotsusega nr. 1-308/05 mõistetud ärakandmata karistus vangistus 3(kolm) kuud ja 26(kakskümmend kuus) päeva.
kohaldamisega arvestada Tiit Proodele karistuse kandmise algust alates 01 06 2006. Tõkend- vahistamine- jätta Tiit Proode suhtes muutmata. 2.Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul. Asjaolud. Ida-Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes on taotlus pöörata täimisele Tiit Proodele Lääne-Viru Maakohtu 12 07 2005 kohtuotsusega nr 1-380/05
lg 2 p 4, § 25 lg 2 järgi mõistetud ärakandmata karistus- vangistus 3 kuud ja 26 päeva põhjendusel, et süüdimõistetu ei täida
käitumiskontrolli nõudeid: ei ela kohtu poolt kindlaksmääratud elukohas, ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ning ei ilmu registreerimisele. Ettekandes on ka taotlus süüdimõistetu vahistamiseks, kui ta ei ilmu kohtusse. Kohtuistungil 14 11 2005 kohaldati Tiit Proode suhtes taotluse alusel ja seoses kohtusse ilmumata jäämisega tõkend vahistamine. Tiit Proode vahistati 01 06 2006. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva kinnitas, et taotleb jätkuvalt süüdimõistetu karistuse täitmisele pööramist põhjendustel, mis on toodud erakorralises ettekandes. Ta juhtis menetlusosaliste tähelepanu
lg 2 kohustuse- mitte tarvitada alkoholi- korduvale rikkumisele: Tiit Proodet on 3 korda karistatud Alkoholiseaduse § 70 järgi. Tiit Proode seletuse kohaselt ei elanud ta kohtu poolt määratud elukohas Kiviõlis Keskpuiestee 46-29 oma ema korteris, vaid Rakveres Viru tänaval lagunenud majas. Kriminaalhooldaja juurde ta ei ole käinud. Rakvere elukohaks teatas ta , kus elab ta tuttav, kelle juurde vahel käis. Kriminaalhooldaja juurde ei käinud ta seetõttu, et kogu aasta jõi, aga alkoholijoobes ta ei mäleta midagi. Prokurör leiab, et süüdimõistetu Tiit Proode ärakandmata karistus Lääne-Viru Maakohtu 12 07 2005 kohtuotsuse järgi tuleb pöörata täitmisele, sest süüdimõistetu rikkus
Kaitsja palub arvestada objektiivse põhjusena, miks Tiit Proode rikkus kohustust elada kohtu poolt määratud alalises elukohas seda, et Kiviõli Keskpuiestee 46-29 on Tiit Proode ema elukoht, kelle seletuskirjast kriminaalhooldajale on näha, et ta ei soovi pojaga koos elada. Täitmiskohtunik, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjalidega, leiab: Kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu Tiit Proode karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tiit Proode mõisteti süüdi Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega 12 07 2005 ja karistati
lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, millest ärakandmata karistus on 3 kuud ja 26 päeva.
alusel jättis kohus karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et 18kuuluse katseaja jooksul süüdimõistetu täidab
lg 1 käitumiskontrolli nõuideid ja
Kohtuotsus jõustus 28 07 2005. Kriminaalhooldusametniku esimesest kutsest 10 08 2005 kuni käesoleva ajani Tiit Proode ei ole ilmunud registreerimisele. Ta esitas 08 08 2005 kriminaalhooldusametnikule avalduse valeandmetega oma Rakvere elukoha kohta ja ei ole elanud Kiviõlis Keskpuiestee 46-29, mis oli määratud kohtuotsusega. Rahatrahvid alkoholiseaduse korduva rikkumise eest ja süüdimõistetu seletus, et ta on joonud terve aasta, kinnitavad
lg 2 süstemaatilist rikkumist.
lg 4 alusel pöörab kohus täitmisele Tiit Proodele Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsuse 12 07 2005 nr 1-380/05 järgi ärakandmata karistuse- vangistuse 3 kuud ja 26 päeva.
alusel tuleb süüdimõistetu karistusaja hulka arvestada eelvangistus alates 01 06 2006. Anu Ernits Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.