KOHTUOTSUS 1-06-819 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.märtsil 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-819 (05231504132) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 4,5 -§ 25 lg 2 järgi tingimisi vangistus 4 kuud 18 kuulise katseajaga; 10.01.2005.a.

§ 199

lg 2 p 4,7, § 266 lg 1 järgi vangistus 4 kuud; 18.05.2005.a.

§ 199lg 2 p 4,8 järgi vangistus 2 kuud.

Tõkend- vahistamine alates 25.02.2006.a. Kaitsja Milvi Söörd RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.Z KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista V.Z´ile 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 25.02.2006.a. Tõkend- vahistamine– jätta muutmata. Välja mõista V.Z´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 987 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse) krooni ja 96 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri

1. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa V.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 23.11.
2. a kella 21.25 paiku Tallinnas Mustakivi 13 asuvas kaupluses Novalux, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist 2 pikendusjuhet maksumusega ´a 99.90 krooni kokku kaupa 199.80 krooni väärtuses ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kassa läbimist peeti ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega V.Z isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime kuriteo- katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.Z süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. - Novalux 11.7013 Lasnamäe Centrum avaldusega, mille kohaselt 23.11.2005.a Tallinnas, Mustakivi 13 asuvast Novalux kaupluses varastati kaupa maksumusega 199.80 krooni ning varguse toimepanemises peeti kinni V.Z, varastatu on tagastatud kauplusele rikkumata ( t lk. 4); tunnistaja Andreas Lõomets ütlustega, et olles tööl Lasnamäe Centrumis 23.11.2005.a. nägi kuidas üks meesterahvas käitus kaupluses kahtlaselt. Mingil hetkel pani meesterahvas kotti pikendusjuhtme. Kuna meesterahvas möödus kassadest kauba eest tasumata, siis pidas tema meesterahva kinni. Turvakontrolli käigus avastas meesterahva põuest ühe pikendusjuhtme ja kotist teise pikendusjuhtme. Novalux kauplusele kuulub kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele (t lk. 5-7); kahtlustatava V.Z ütlustega, millistega ta kinnitab kahe pikendusjuhtme summas 199.80 krooni varguse toimepanemist ( t lk. 17-21) ning toimiku teiste materjalidega Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav V.Z enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav V.Z on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteo episoodis vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Vastavalt toimepandule tuleb V.Z´it karistada. V.Z on varem kriminaalkorras karistatud, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks, ei töötanud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. V.Z´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada V.Z´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et V.Z´it tuleb karistada reaalse vangistusega ning tema suhtes ei ole otstarbekas ega võimalik kohalda KarS § 74 sätteid, s.t. ei osalist ega täielikku karistusest vabastamist, kuna V.Z ei ole teinud eelnevatest karistusest vastavaid järeldusi, kuna olles vabanenud karistuse kandmiselt 12.08.2005.a. pani uue kuriteo toime 23.11.2005.a., s.o. 3 kuu möödudes, seega V.Z jätkas kuritegude toimepanemist. Kuriteoga ei ole tekitatud kahju. Kohtunik