1-06-1716 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 02. märts 2006.a Tallinn 1-06-1716 (06231500110) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses V.K kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 12.01.2006a, varem kohtulikult karistatud: 1) 21.01.1994a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahv 200 krooni; 2) 19.12.1995a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 alusel rahatrahv 3000 krooni; 3) 11.08.1997a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 –§ 139 lg 1 alusel rahatrahv 5600 krooni; 4) 31.03.1999a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 2 aastat; 5) 17.11.2000a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202´5 lg 1 alusel arest 5 päeva; 6) 15.03.2001a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotus 1 aasta 1 kuu; 7) 23.12.2003a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 alusel vangistus 2 aastat; 8) 16.06.2005a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 –§ 25 lg 2 alusel vangistus 10 kuud; Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus Aleksander Vares KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4,5 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi V.K KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 9 /üheksa/ kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud. Karistuse alguseks lugeda 12.01.2006a.

1. V.K suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Välja mõista menetluskuludena V.Kilt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 1380.60 krooni /üks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni ja 60 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 09.03.2006a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud: V.K on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema 12.01.2006a. kella 18.00 ajal, tema isikuna, kes on varem karistatud varguse eest, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvast kauplusest Stockmann Seppälä AS firma “Bay” meeste dressid maksumusega 599.00 krooni. Läbis kaasade liini kauba eest tasumata kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma sellise teoga pani V.K toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatava V.Ki süü Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi on tõendatud esitatud tõenditega: - süüdistatava süü omaksvõtuga kahtlustatavana ülekuulamisel, milles on tunnistanud, et Mustakivi 13 osavas kaupluses Seppälä osakonnas posrdikostüümi selga proovides, tekkis mõte see varastada. Pani kostüümi peale oma riided ja väljus, jättes maksmata.,sest tal oli vaid 450.- krooni kaasas. Kuid väljpääsul kauplusest pidas turvamees ta kinni./tl.29/. - Stockmann AS avaldusega /tl 2, 3/, millest nähtub, et 12.01.2006.a kell 18.00 peeti süüdistatav kinni Lasnamäe Centrumi Kaubanduskeskuse Seppälä kaupluses (Mustakivi tee 13, Tallinn), kus ta juurest leiti varastatud toode: dress „Bay“, maksumusega 599.00 krooni, mis tagastati rikkumata kauplusele; - Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel A.Koppeli ettekandega /tl 5/, et 12.01.2006a. kella 18.55 ajal toimetati Mustamäe tee 13 kauplusest osakonda V.K, kuna oli toime pannud korduva varguse. - tunnistaja Sven Moisti ülekuulamise protokolliga /tl 6-8/, millest nähtub, et tema, olles tööl Lasnamäe Centrumis 12.01.2006.a kella 18 paiku, nägi kui väljus kauplusest Seppälä meesterahvas, seljas pruun nahkjope, jalas teksapüksid. Eelnevalt oli oli müüja palunud tal seda meest jälgida . Ta nägi kui mees võttis proovikabiini paari spordidresse, kuid väljudes tal seda käes enam polnud.Peale kassa läbimist pidas ta mehe kinni ja viis turvakontrolli. Mehel olid rieete all kauplusele kuuluvad dressid, mille eest ta polnud tasunud - aristusregistri väljavõttega /tl 10-12/, millest nähtub, et süüdistatuvat on varem kohtulikult karistatud kaheksal korral, viimati 16.06.2005.a KarS §

§ 25

lg 2 alusel; Kohtuistungil süüdistatav V.K tunnistab end esitatud süüdistuses täielikult süüdi, jääb kahtlustavana antud ütluste juurde. Selgitab, et tol ajal oli ta narkootikumide sõltuvuses, kuid tookord oli kaine ja ei oska seletada, mis varguse toime pani. Narkootikumid pole talle enam probleem, sest on saanud enale tööd..Kahetseb toimpandut. Esitatud kirjalike tõendite ja süüdistatava süü omaksvõtuga on tuvastatud faktilised asjaolud, et V.K 12.01.2006a. kella 18.00 ajal, isikuna, kes on varem karistatud varguse eest, alustas vahetult võõra vallasasja äravõtmist peites Mustakivi tee 13 asuvas kaupluses Stockmann Seppälä AS firma “Bay” meeste dressid maksumusega 599.00 krooni oma rõivaste alla, millega kehtestas võõrale varale oma valduse omaniku tahte vastaselt ja ettekujutusega see vara ebaseaduslikult omastada, see on tasu maksmata, väljus kassast. Kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematult, kuna turvatöötaja Sven Moist, kes oli teda müügisaalis jälginud ja näinud proovikabiinist ilöma dressideta väljumas, pidas ta varastatud kaubaga kinni. Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Karistamise alus on süü. V.K on süüvõimelisena ja tahtlikult toimepannud teise astme kuriteo katse. Süüdistatuvat on varem kohtulikult karistatud kaheksal korral varavastaste kuritegude eest, viimati mõistetiu süüdi 16.06.2005.Taöllinna Linnakohtu poolt samasuguses kuriteos, vabanes ta vangistuse kandmiselt 23.12.2005a Vähem kui kuu möödudes pani ta taas toime kuriteo. Sellest nähtub, et ta varasemad karistused ei ole mõju avaldanud ja ta ei ole järeldusi teinud, jätkates varavastase kuritegude toimepanemist. Süüd kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik ülestunnistus, vastust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 199 lg.2 sanktsioon näeb ette karistusena vaid vangistuse kuni 5 aastat. Kaitsja palub teda karistada 49 päevase vangistusega, kuna kuritegu jäi katse staadiumi ja kahju ei tekkinud. Kohus leiab, et arvestades V. Ki varavastaste kuritegude toimepanemise intensiivust, olles eelnevalt karistatud mitme samalaadse varguse katse eest 10-kuulise vangistusega, pani uuesti toime samalaadse varguse katse lühikese aja jooksul ja eelkõige õiguskorra kaitse huvides tuleb V.Ki karistada vangistusega, mille kestus ei oleks vangistusaja miinimumi lähedane. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide eeldatavaks saavutamiseks püeab vangistus olema sanktsiooni 1/3 kestuse lähedane. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 3, 4, 9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasud, määratud kaitsja tasud ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik