1-06-3175\5

Kriminaalasi nr 06230100421 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tallinn Kriminaalasja number 06230100421 Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Taotluse esitaja Prokurör Taavi Pern Taotlus kahtlustatava P.Hi vahistamine Istungil osalenud isikud Sekretäri Moonika Rubizova Kaitsja Vello Johanson RESOLUTSIOON Vahistada kahtlustatav P.H, Eesti kodanik, sissekirjutus Möksi küla, Võrumaa, , kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, tegeleb mitteametlikult juhutöödega Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Vahistamistaotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Narkokuritegude talitus menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 07.03.
3. a KarS §184 lg 1 tunnustel selles, et samal kuupäeval, kella 01.10 ajal pidasid politseiametnikud Tallinnas Kadrioru piirkonnas kinni sõiduauto Volkswagen Sharan reg.nr-ga 002 TFJ, mida juhtis P.H (i.k 38001118517), kuna laekus infot, et autost müüakse narkootikume. P.H toimetati Põhja PP Kesklinna PO-sse, kus tema juurest leiti suitsupakk, milles oli 48 valget tabletti. On alust arvata, et tegemist on narkootiliste ainetega. 07.03.
4. a toimunud kahtlustatavana ülekuulamisel andis P.H ütluseid selle kohta, et tal ei ole olnud kavatsust omandada 48 tabletti. Temalt kinnipidamisel ära võetud tabletid sai ta ööl vastu 07.03, u kella 24.00 Tallinnas Tõnismäel tuvastamata isiku käest. Nimetatud isikult soovis ta osta 2 grammi amfetamiini 400 krooni eest, kuid raha vastu sai sigaretipaki, mille sisse ta ei vaadanud. Ise tarvitab kahtlustatav amfetamiini, kuid seda väga harva. 09.03 plaanis kahtlustatav sõita tööle Norrasse. P.Hit on alust kahtlustada KarS §184 lg 1 tunnustega kuriteo toimepanemises – raskes rahvatervise vastases I astme kuriteos, mille eest on ette nähtud karistusena vangistus 1 kuni 10 aastani. P.Hil puudub püsiv elukoht ning ta plaanib Eestist lahkumist. Kahtlustatav tarvitab ka ise narkootikume. Seetõttu on alust arvata, et vabaduses viibides võib ta jätkata kuritegude toimepanemist, samuti võib ta reaalse vangistuse hirmus kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ja takistada sellega menetluse lõpuleviimist. P.H seletas, et paluks mitte teda vahistada. Ta on üürikorter Tallinnas, töötab ehitustöödel. Prokurör jäi oma taotluse juurde selles toodud põhistustega. Kaitsja vaidleb taotlusele vastu ja palub kohaldada elukohast lahkumise keeldu, kahtlustatv omab elukohta, töötab mitteametlikult. Kohus, ära kuulanud prokuröri selgitused taotluse juurde ja kaitsja arvamuse ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS §dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 asub eeluurimiskohtunik seisukohale, et P.H tuleb vahistada. KrMS § 127 kohaselt tuleb tõkendi valimisel või muutmisel arvestada kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise või võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. P.Hi kahtlustatakse I astme raske rahvatervisevastase kuriteo toimepanemises, kus on karistusena ettenähtud vangistus 1-10 aastat, tarvitab ise narkootilisi aineid, ei oma püsivat elukohta, seega võib P.H karistuse hirmus kõrvale hoiduda eeluurimisest ja kohtust, samuti toime panna uusi kuritegusid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et on küllaldane alus kahtlustatava P.Hi vahistamiseks. Margot Mikler kohtunik