Obsah (4)

§ 197§ 141§ 139§ 140

Kriminaalasi nr. 1-05-939 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Irina Kanelskaja

§ 197lg. 2 p. 1,2 ja Kr

K § 139 lg. 2 p. 1 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat; 2) 13.12.1996.

§ 141lg. 2 p. 1 järgi 7 aastase vabadusekaotusega, vastavalt Kr

K § 41 liidetud antud karistusele Tallinna Linnakohtu 22.02.1995.a. kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus 1 aasta vabaduskaotust ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 8 aastat vabaduskaotust; 3) 09.06.1998.

§ 139lg. 2 p. 1,2,3 järgi 1 aastase vabadusekaotusega, vastavalt Kr

K § 40 lg.3 loetud antud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 13.12.1996.a. kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 8 aastat vabaduskaotust; 4) 14.10.2002.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3 järgi rahatrahviga 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 4000 krooni; 5) 28.10.2002.

§ 140lg. 2 p. 1,3 järgi rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni ja Kr

K § 139 lg. 2 p. 2,3 järgi rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni; 6) 18.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel määratud koheselt kuulub ära kandmisele vangistus 6 kuud, ülejäänud karistuse osa 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud vangistust jätta vastavalt KarS § 74 lg.1 süüdimõistetu D.Zi suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdimõistetu D.Z ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 p.1-5-s sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud seal hulgas ka 28.10.2004.a. Põhja PP poolt LS § 74´19 alusel rahatrahviga 9000 krooni, LS § 74´1 alusel, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid kokku karistatud rahatrahviga 9000 krooni süüdistuses KarS § 424 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: D.Z-it süüdistatakse selles, et tema, olles 28.10.2004.a. karistatud LS § 74´19 järgi rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 11.02.2005.a. kella 16.56 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas, Laagna teel sõiduautot BMW 320 registreerimisnumbriga 887 AMY. Seega juhtis D.Z mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud D.Z seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Milvi Söörd asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - 28.10.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2314, 04, 027487.(t.l.8); - väärteoprotokolli 10.05.2005.a. nr. AB 684569.( t.l. 13 – 13 pö.); - 11.02.2005.a. Wismari Haigla AS-is koostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 667/169.(t.l. 12); - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis D.Zi enda poolt 10.09.2005.a. antud ütlusi selle kohta, et

1. veebruaril kella 17.30 ajal juhtis ta sõiduautot BMW, reg. nr. 887 AMU, ilma kindlustuse ja juhilubadeta. Ta sõitis linna poolt Lasnamäe poole mööda Laagna teed. Kaupluse Citymarket juures enne Mustakivini jõudmist tahtis ta tõusta sillale ja liikuda Kivila ja Linnamäe tänavate poole. Sõites sillale tõusu juurde, nägi ta, et üleval asuvas valgusfooris põleb roheline tuli, ta rivistus esimesest reast teise, hakkas pidurdama, lootes, et ees seisvad autod liiguvad rohelise tule peale, kuid liiga hilja märkas, et auto ei liigu ja jõudmata pidurdada, sõitis eesseisvase autosse sisse. Juhtunud avariis tunnistab ta oma süüd täielikult, aga samuti seda, et oli narkojoobes, lubade ja kindlustuseta.(t.l. 14 - 14 pö., 14 T); - kahtlustatava D.Zi enda poolt 20.07.2005.a. antud ütlusi selle kohta, et jah ta on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 28.10.2004.a. oli ta karistatud LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Trahv makstud ei ole. 11.02.2005.a. kella 16.56 ajal juhtis ta sõiduautot BMW 320 registreerimisnumbriga 887 AMY, millega liikus Tallinnas, Laagna teel, kus põhjustas liiklusõnnetuse. Kohale oli kutsutud liikluspolitsei. Kui politsei jõudis kohale teda saadeti ekspertiisile, kus kontrollimisel tal tuvastati narkojoove. Ta tunnistab end süüdi täielikult ning puhtsüdamlikult kahetseb. (t.l. 26 – 27). - jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas 28.10.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2314, 04, 027487, väärteoprotokolli 10.05.2005.a. nr. AB 684569, 11.02.2005.a. Wismari Haigla AS-is koostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 667/169, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli ning süüdistatava D.Zi poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on D.Zi süü temale KarS § 424 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on D.Zi käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. 2 Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav D.Z on toime pannud teise astme kuriteo. Süüdistatavat D.Zit on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, karistatus kustumata. (t.l. 29 – 34, 53). Süüdistatavat D.Zit on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. (t.l. 29 – 34, 35 - 37). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et süüdistatav D.Z olles 18.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi ning karistatud vangistusega 2 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel määratud koheselt kuulub ära kandmisele vangistus 6 kuud, ülejäänud karistuse osa 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud vangistust jäeti vastavalt KarS § 74 lg.1 süüdimõistetu D.Zi suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdimõistetu D.Z ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 p.1-5-s sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid - on selle katseaja kestel sooritanud uue tahtliku kuriteo. Seega pole süüdistatav siiani oma järeldusi temale mõistetud karistusest teinud, jätkates uute tahtlike kuritegude toime panemist ning viimast tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuivõrd aga süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista D.Z KarS § 424 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Kohaldades KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta D.Zilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 /kaheksaks/ kuuks. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Tallinna Linnakohtu 18.01.2005.a. otsusega D.Zile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta ja 8 /kaheksa/ kuud vangistust. Tõkendit D.Zi suhtes kohaldatud ei ole. Kohtuotsuse jõustumisel võtta D.Z vahi alla. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda peale kohtuotsuse jõustumist D.Zi vahistmise päev. D.Zilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1619.55.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
2. D.Zilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
3. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 3 Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4