Obsah (9)

§ 184§ 199§ 418§ 64§ 53§ 83§ 68§ 65§ 12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.märts 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-1046 (05230100692) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekre

§ 184

lg 1, § 418 lg 1 ja D.P’i süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör LJUDMILLA TOKAR Süüdistatav V.F Kaitsja , kodakondsuseta, haridus 8 klassi, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kohtu poolt karistatud. -11.10.1993 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 100, § 140 lg 2 p 1,2 järgi 7-aastase vabadusekaotusega. Eelvangistus alates 28.07.2005. OLEG NIŠAJEV Süüdistatav D.P Kaitsja , EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kohtu poolt karistatud. -11.10.1996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 - § 17 lg 6 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga, -02.12.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 järgi rahatrahviga 2200 krooni, -05.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt rahatrahviga 1200 krooni, -10.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga. Eelvangistus alates 28.07.2005. OLEG NIŠAJEV RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.F

§ 184

lg 1 järgi ja karistada 4(nelja)aastase vangistusega;

§ 418lg 1 järgi karistada 2(kahe)aastase vangistusega.

2.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga so liitkaristuseks 4(neli) aastat vangistust. 3.

§ 53

alusel mõista lisakaristusena varaline karistus 40 000(nelikümmend tuhat) tuhat krooni. 4.

§ 83

alusel varalise karistuse tagamiseks konfiskeerida sõiduauto Mercedes Benz reg nr 176 AUB (paigutatud Lõuna Politseiosakonna territooriumile Rahumäe 6). 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 28.07.

2. V.F’i tõkend – vahistamine – jätta muutmata.
3. Süüdi tunnistada D.P

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistada 5(viie)aastase vangistusega.

8.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 10.09.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3(kolme) kuu võrra, liitkaristuseks 5(viis) aastat ja 3(kolm) kuud vangistust. 9.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 28.07.2005. 10. D.P’i tõkend – vahistamine – jätta muutmata. 11.

§ 83

alusel konfiskeerida sularaha summas 120 269 krooni ja 290 EUR ( I kd, tl 77; 88c;110; 2 kd, tl 82); sõiduauto Mercedes Benz reg nr 253 ASZ( paigutatud Lõuna Politseiosakonna territooriumile Rahumäe 6).

1. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista V.F’ilt sundraha 7500 krooni ja D.P’ilt 7500 krooni riigi tuludesse I astme kuriteo toimepanemise eest.
2. Kohtukuludena välja mõista V.F’ilt 849.60 krooni ja D.P’ilt 1274.40 krooni õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Välja mõista Valdimir F’ilt ballistikaekspertiisi maksumus 1274 krooni, solidaarselt Vladimis F’ilt ja D.P’ilt narkootilise aine ekspertiisi tasu 1812 krooni ja DNA ekspertiisi maksumus 13 140 krooni riigi tuludesse.
3. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
4. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
5. Asitõendid - narkootiline aine, minigrip, revolver 5 padruniga –hävitada; narkootiline aine, minigripid, digitaalkaalud, teelusikas; fotod, paberileht numbritega; volikiri – hävitada. Asitõendid: kott 10 medaliga; 5 mobiiltelefoni kaartidega – tagastada D.P’ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: V.Fit süüdistatakse selles, et tema 28.07.2005.a. Tallinnas, Virbi 4 majas omandas D.P´ilt suures koguses ( s.o. kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) 19,82 g (19820 mg) fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Seega V.F narkootilise aine suures koguses omandamise ja valdamisega pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult, omamata vastavalt Relvaseaduse § 32,34 luba, omandas käsitöönduslikult valmistatud ühetoimelise laskekõlbuliku tulirelva 7-lasulise revolvri ja tulirelva laskemoona 5 püstolipadrunit kaliiberiga 9 mm Makarov, mida hoidis kuni 28.07.2005 oma elukohas Tallinn, Virbi 4-81 Tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisega pani V.F toime

§ 418

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo D.Pi süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 28.07.2005.a korduvalt omandas eeluurimisel tuvastamata isikult ja kohal suures koguses ( s.o kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet fentanüüli ja 3metüülfentanüüli, millest osa hoidis juunist 2005.a kuni kinnipidamiseni 28.07.2005 oma üüritoas Tallinnas, Tammsaare tee 71-12 ja andis erinevates kohtades edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele: - nii tema, 28.07.2005.a. Tallinnas Virbi tn.4 majas andis 2 minigrip kilekotti 19,82g (19820 mg) fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbrilise ainega edasi V.File 28.07.2005.a läbiotsimisel Tallinnas,Tammsaare 71-12 leiti ja võeti ära 26,99 g (26990 mg) pulbrit, mis sisaldas fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli ja 13,25g (13250mg) pulbrilist 3metüülfentanüüli, digitaalkaalud mentanüüli jälgedega ning 125 kasutamata minigrip kilekotti. Seega D.P isikuna, kes on varem toime pannud

§ 12

peatüki 1 jaos sätestatud kuriteo, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni osas ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör nõuab kohtus V.F’i karistamist

§ 184

lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust;

§ 418

lg 1 järgi 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks määrata 4 aastat vangistust. Karistuse alguseks lugeda 28.07.2005.a

§ 53

alusel mõista V.File varaline karistus suurusega 40 000 krooni Varalise karistuse tagamiseks konfiskeerida sõiduauto Mercedes Benz reg.nr.176 AUB (paigutatud Lõuna Politseiosakonna territooriumile Rahumäe 6). Süüdistatav V.F tunnistab end süüdi

§ 184

lg 1 ja § 418 lg 1 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Ringkonnaprokurör nõuab kohtus D.P’i karistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 aastat vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 10.09.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 3 kuu võrra, liitkaristuseks 5 aastat ja 3 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 28.07.2005. Süüdistatav D.P tunnistab end süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et V.F’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 184

lg 1, § 418 lg 1 järgi ja D.P’i käitumine

§ 184lg 2 p 2 järgi. Süüdistatavate V.F’i ja D.P’i poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 1 alusel mõistab kohus V.F’ilt välja sundraha 7500 krooni riigi tuludesse I astme kuriteo toimepanemise eest, D.P’ilt sundraha 7500 krooni I astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtukuludena mõistetakse välja: V.F’ilt ballistikaekspertiisi maksumus 1274 krooni ja määratud kaitse tasu 849.60 krooni. D.P’ilt määratud kaitse tasu 1274.40 krooni ning solidaarselt V.F’ilt ja D.P’ilt narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1812 krooni ja DNA ekspertiisi maksumus 13 140 krooni. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak