Kriminaalasi nr. 1-05-1503 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Tiiu Rõõmu kait

§ 25lg.2 järgi 1 aastase vangistusega, Kar

S § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.

§ 25

lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: V.S-it süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, viibides 30.05.2005.a. kella 11.10 ajal Tallinnas, Suur Sõjamäe 4 asuvas RIMI EESTI FOOD AS kaupluses RIMI pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes müügisaalist ühe universaalse kõrvaklapijuhtme hinnaga 21 krooni ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Seega V.S isikuna, kes on varem varguse toime pannud, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg.2 järgi.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud V.S seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Eva Rivis asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - - RIMI EESTI FOOD AS kaupluse RIMI avaldust nr. 192 30.05.2005.a..(t.l. 2); RIMI EESTI FOOD AS kaupluse RIMI õigusrikkuja kinnipidamise akti nr. 192 30.05.2005.a..(t.l. 3); tunnistaja Aleksei Konstantinovi poolt 30.05.2005.a. antud ütlusi.( t.l. 4 – 5 pö., 6); kannatanu RIMI EESTI FOOD AS-i esindaja Meelis Missi poolt 28.07.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 8 – 9); asitõendi vaatlusprotokolli.(t.l. 14); Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel K. Sikki ettekannet.(t.l. 15); kahtlustatava V.Si poolt 30.05.2005.a. antud ütlusi selle kohta, et ta tunnistab enda süüd. Täna läks ta koos tuttava Roman Urmanoviga Ülemiste keskusesse. Ta tahtis vaadata jalgratta detaili, aga ei leidnud endale vajalikku. Siis käis ta natuke aega sõbraga koos ringi. Siis ta võttis poest ühe vidina, mis käib magnetofoni sisse. See on selline asi, mille abil saab kõrvaklappe magnetofoniga ühendada. Ta ei tea, mis ta selle vidinaga teha tahtis. Ta eemaldas sellelt vidinalt pakendi ja hoidis seda asja enda käes ja käe pani taskusse. Ta ei oska öelda, miks ta seda asja varastada tahtis. Roman vist ei näinud, kui ta selle asja poest võttis. Roman ei teadnud, et ta midagi sealt poest võtta kavatses. Ta ei oska öelda, kas Roman ka poest midagi võttis, sest nad käisid seal eraldi ka vahepeal ringi. Pärast kassade läbimist pidas teda ja Romani kinni kaupluse turvamees. Turvaruumis ta pani kõik asjad, mis tal olid, laua peale. Ta kahetseb puhtsüdamlikult oma tegu. Tal on Eestis viibimiseks alaline elamisluba. Rohkem tal asja kohta midagi lisada ei ole. ( t. l. 29 - 31); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas RIMI EESTI FOOD AS kaupluse RIMI avaldust nr. 192 30.05.2005.a., RIMI EESTI FOOD AS kaupluse RIMI õigusrikkuja kinnipidamise akti nr. 192 30.05.2005.a., asitõendi vaatlusprotokolli, Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel K. Sikki ettekannet ning süüdistatava V.Si poolt kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti kannatanu RIMI EESTI FOOD AS-i esindaja Meelis Missi ja tunnistaja Aleksei Konstantinovi poolt kohtueelsel menetlusel antud V.Si süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.Si süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.Si käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg.2 ettenähtud kuriteona, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud.(t.l. 21 - 22, 25 – 25 pö., 27, 28 – 28 pö.). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et süüdistatav V.Si olles 27.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 199 lg.2 p.

§ 25lg.2 järgi ning karistatud 1 aastase vangistusega, Kar

S § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga - on selle katseaja kestel sooritanud uue tahtliku kuriteo. Seega pole süüdistatav siiani oma järeldusi temale mõistetud karistusest teinud, jätkates uute tahtlike kuritegude toime panemist ning viimast tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuivõrd aga süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista V.S KarS § 199 lg.2 p.

§ 25lg.2 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Tallinna Linnakohtu 27.10.2004.a. otsusega V.Sile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 /ühe/ aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta ja 2 /kaks/ kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel võtta V.S vahi alla. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda peale kohtuotsuse jõustumist V.Si vahistmise päev. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD – plaat koos videosalvestusega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. V.Silt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1221.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga

1. V.Silt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
2. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: