Obsah (4)

§ 266§ 199§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.märts 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3585 (05231607080) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi se

§ 266

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör NATALJA KUTEPOVA Süüdistatav S.S elukoht:, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem karistatud: -05.08.1996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2,3 järgi rahatrahviga 2200 krooni, -20.12.1996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta, -29.01.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahviga 8400 krooni, -24.07.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi katseaeg 1 aasta 6 kuud, -13.09.2005 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 266

lg 1 järgi 3kuulise vangistusega tingimisi katseaeg 1 aasta 6 kuud, -29.09.2005 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 4-kuulise vangistusega katseaeg 1 aasta 6 kuud. Eelvangistus alates 12.12.2005 Kaitsja Advokaat LEONID OLOVJANIŠNIKOV Resolutsioon 1. Süüdi tunnistada S.S

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada 1(ühe)kuulise vangistusega.

2.

§ 65

lg 2 aluselsuurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 29.09.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4(nelja) kuu võrra, liitkaristuseks 5(viis) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse kandmise hulka ning karistuse alguseks lugeda 12.detsember

2. Välja mõista S.S’ilt sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 krooni ja kohtukuludena õigusabi kasutamise eest eeluurimisel 424.80 ning ekspertiiside tegemise tasu 5959.90 krooni riigi tuludesse.
3. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
4. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Tallinna Linnakohtu kriminaalkantseleile.
5. Asitõend – kruvukeeraja – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: S.S’it süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem vargusi toime pannud omavolilise sissetungimise, uuesti 12.12.2005 kella 16:47 tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt uksepiida lõhkumise teel Tallinnas, Estonia pst 1/3 kolmandal korrusel asuvasse A.Jakobson&A.Jaroslavski asuvasse advokaadibüroo ruumi, kus viibis kuni tema kinnipidamiseni. Seega S.S tungis teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, millega pani toime omavolilise sissetungi s.o.

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 266

2 1 alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava S.S’i karistamist 1-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 29.09.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4 kuu võrra, liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 12.12.2005. Süüdistatav S.S tunnistab end süüdi

§ 266lg 2 p 1 järgi, jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et S.S’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 266lg 2 p 1 järgi. Süüdistatava S.S’i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus S.S’ilt välja sundraha 4500krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse välja kohtukuludena õigusabi kasutamise kulud eeluurimisel 424.80 krooni ning ekspertiiside tegemise kulud 5959.90 krooni riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak