Kriminaalasi nr. 1-05-1843 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 31.03.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja tõlgi JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul TIIU RÕÕM EVA

§ 139

lg.2 p.1,3 järgi 10-kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 15.06.2001.a.

§ 139

lg.2 p.1,3 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 3) 20.12.2002.a.

§ 139lg-2 p.1,2,3 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu, vabanes 28.05.2003.a.

tõkend – vahistamine alates 08.07.2005.a. süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8, järgi, S.B, elukoht, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, töökoht puudub, varem on kriminaalkorras karistatud: 1) 01.06.1994.a. KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 10-kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 07.08.2000.a.

§ 139

lg.2 p.2,3-15 lg.2 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; 3) 15.06.2001.a.

§ 139

lg.2 p.1,2,3 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat; 4) 24.10.2002.a.

§ 139lg.2 p.2,3-15 lg.2 järgi rahalise karistusega 22 650 krooni; 5) 20.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S § 199 lg.2 p.4,8 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud 6 päeva; 6) 15.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 6-kuulise vangistusega, vabanes 11.05.2005.a. tõkend – vahistamine alates 08.07.2005.a. süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi, A.J, , kodakondsuseta, 10 kl. haridus, töökoht puudub, varem on kriminaalkorras karistatud: 1) 12.06.1984.a. Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi parandusliku tööga; 2) 27.06.1985.a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg.3, 139 lg.2 p.2,3 järgi tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega 3 aastat; 3) 27.01.1986.a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg.2 p.2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud; 4) 23.08.2002.a.

§ 139

lg.2 p.1,3 järgi rahatrahviga 3000 krooni; 5) 22.12.2003.a.

§ 139

lg.2 p.1,2,3, 2102 lg.1, 204 lg.3 järgi vangistusega 5 kuud 2 päeva ja rahalise karistusega 17 820 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks; 6) 18.11.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 11-kuulise vangistusega, vabanes 08.12.2004.a. tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi. Vastavalt süüdistusaktile V.T’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt 28.01.2005.a. ajavahemikul kella 09.55 kuni kella 19.35 ukseluku lõhkumise teel tungis korterisse aadressil Tallinn Pikri 8-37, kust varastas Kati Kangasele kuuluva vara kokku 11 140 krooni väärtuses. Samuti tema sissetungimisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt ajavahemikul 26.06.2005.a. kella 11.00 kuni 27.06.2005.a. kella 13.00 ukseluku lõhkumise teel tungis korterisse aadressil Tallinn Paekaare 68-2 ja varastas Viire Mandelile kuuluva vara kokku 11 130 krooni väärtuses. S.B’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja nimelt ajavahemikul 28.06.2005.a. kella 08.00 kuni 07.07.2005.a. kella 12.00 ukseluku lõhkumise teel tungis korterisse aadressil Tallinn Liikuri 42-24 ning varastas Ene Lale kuulu vara kokku 163 880 krooni väärtuses. V.T’it, S.B’it ja A.J’it süüdistatakse samuti selles, et tema nemad sissetungimisega ja grupi poolt panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt 08.07.2005.a. päeval ukseluku avamise teel tungisid korterisse aadressil Tallinn Kärberi 60-46 ning varastasid Svetlana B’ile kuulu vara kokku 15 950 krooni väärtuses. Seega V.T, S.B ja A.J panid toime sissetungimisega ja grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja isituna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil seletasid süüdistatavad, et nad on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatavate kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning süüdistatavate tegevus on kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 2 Kannatanu S.B’i 08.07.2005.a. korterist toimepandud varguse episoodis: - kannatanu Svetlana Bakunovutš suulise kuriteoteate protokoll (1 k.; t.l. 2-4) selle kohta, et 08.07.2005.a. tema korterist aadressil Kärberi 60-46 uste avamise teel pandi toime vargus, varalist kahju on tekitatud kogusummas 17 500 krooni; - kannatanu S.B’i ülekuulamise protokoll (1 k., t.l. 5-8, 84-88, 125, 128), mille kohaselt 13.05.2005.a., istudes taksosse, ei märganud, kuidas käekott kukkus taksost välja. Käekotis olid muude esemete hulgas ka korterivõtmed. 08.07.2005.a. talle helistati politseist, et korterist oli varastatud tema vara. Kannatanule tekitati varalist kahju summas 15 900 krooni. Kõik asjad sai ta tagasi peale hõbesõrmuse väärtusega 200 krooni; - sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega (1 k., t.l. 9-13), millest nähtub, et korterisse aadressil Tallinn Kärberi 60-46 oli toime pandud sissetungimine; - tunnistajate Bruno Mäe, Tiit Stogov ja Vladimir Kissel ülekuulamise protokollid (1 k., t.l.48-50), millest nähtuvalt tunnistajad, saades eelnevalt operatiivosakonna infot varem korduvalt varguste eest karistatud V.Ti, S.Bi ja A.Ji asukoha kohta, nägid, kuidas nimetatud isikud väljusid majast aadressil Kärberi

1. V.T’il oli käes musta värvi spordikott, S.B’il – rohelist värvi kilekott ja A.J’il ei olnud midagi. Isikud suundusid bussipeatusse ja seejärel sõitsid bussiga kesklinna. Tunnistajad B.Mäe ja V.Kissel sõitsid kaupluse KOTKA juurde, kus nägid, kuidas S.B proovis Hansapanga sularahaautomaadist raha välja võtta. Pärast seda, kui S.B oli kinni peetud, avastasid tunnistajad Bi läbiotsimisel paremast taskust noortekaardi koos PIN-koodiga Alina B’i nimele ja vasakust taskust – punast värvi karbi, milles oli kaks sõrmust. S.B toimetati politseiosakonda. Tunnistaja T.Stogov nägi, kuidas V.T ja A.J väljusid bussist Pae jalakäijate silla juures ja läksid edasi Pae 49 maja suunas. Tunnistaja jooksis neile järele ja nägi, kuidas A.J viskas temal kaasas oleva kilekoti koos asjadega prügikasti ja mingi aeg hiljem ka V.T viskas oma käes olnud musta värvi spordikoti ära. Tunnistaja pidas kinni V.Ti ja toimetas ta politseiosakonda, A.J’il õnnestus ära joosta; - asitõendi vaatlusprotokollid (1 k., t.l. 68-74), mille kohaselt olid vaadeldud S.B’i juurest leitud asjad – Hansapanga pangakaart A.Bakunvitši nimele, Hansapanga kasutusjuhend PIN-koodiga, punast värvi sametist karp, kaks sõrmust, A.J’i juurest leitud asjad – parfüüm, lõhnaõli, meeste nahkjope, naiste poolkasukas, PRISMA kilekott ; - läbiotsimise protokollid (1 k., t.l. 76-80), millest on näha, et S.B ja V.Ti elukohas läbiotsimise käigus leiti erinevaid asju; - trassoloogiaekspertiisi akt (1 k., t.l. 110-111), mille kohaselt ekspertiisiks esitatud sündmuskohajälgede kaardile kinnitatud tõmmiskiledel olevad jäljed võivad olla jäetud ekspertiisiks esitatud sõrmkinnastega või kinnastega, mis on kaetud analoogsete reljeefsete täppidega; - DNA-ekspertiisi akt (1 k., t.l. 114-117), selle kohta, et sõrgkangilt ja parema käe kinda (spordikotist) randme kohal olnud kummilt proovides eristatud DNA profiilid on kokkulangevad V.T’i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga; tellitavalt mutrivõtmelt võetud proovides sisalduv bioloogiline materjal võib pärineda S.B’ilt ja A.J’ilt, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes on esindatud ka kõik S.B’il ja A.J’il esinevad DNA alleelid; kruvikeerajalt võetud proovis sisalduv bioloogiline materjal võib pärineda S.B’ilt, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes on esindatud ka kõik S.B’il esinevad DNA alleelid; torutangidelt võetud proovides sisalduv bioloogiline materjal võib pärineda S.B’ilt ja A.J’ilt, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes on esindatud ka kõik S.B’il ja A.J’il esinevad DNA alleelid; koti „Rosin Style“ pinnalt võetud proovis sisalduv bioloogiline materjal võib pärineda A.J’ilt, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes on esindatud ka kõik A.J’il esinevad DNA alleelid; koti „Rosin Style“ sangadelt võetud proovis sisalduv bioloogiline materjal võib pärineda V.T’ilt, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes on esindatud ka kõik V.T’il esinevad DNA alleelid; vasaku käe kinda (spordikotist) randme kohal olnud kummilt võetud proovis eristatav peamine DNA profiil on kokkulangev S.B’i DNA profiiliga; parema käe kinda (kilekotist 3 - - - PRISMA) randme kohal olnud kummilt võetud proovis eristatav peamine DNA profiil on kokkulangev S.B’i DNA profiiliga; vasaku käe kinda (kilekotist PRISMA) randme kohal olnud kummilt võetud proovis sisalduv bioloogiline materjal võib pärineda S.B’ilt, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes olid esindatud ka kõik S.Bi esinevad DNA alleelid; V.Ti kahtlustatavana ülekuulamise protokollid (1 k., t.l. 17-21, 135-141, 3 k., t.l.33-38), mille kohaselt algul eitas V.T oma osalust toimepandud varguses ning viimase ülekuulamise protokolli kohaselt seletas V.T, kuidas ta kohtus S.B’i ja A.J’iga 08.07.2005.a., läksid Kärberi tänavale, T’il olid kaasas tööriistad, B ja J sisenesid trepikotta, seejärel tulid välja, asjad käes, kõik istusid bussi peale, B jättis kilekoti T’ile, pidid uuesti kokku saama Bi juures kodus, kuid ta peeti kinni; S.Bi kahtlustatavana ülekuulamise protokollid (1 k., t.l. 26-32, 129-134, 3 k., t.l. 4751),mille kohaselt tunnistas S.B, et tõepoolest pani toime varguse korterist aadressil Kärberi 60-46, kuid T ja J seda toime ei pannud; viimasel ülekuulamisel seletas S.B, et leidis nimetatud korteri võtmed, 08.07.2005.a. tegi T’ile ja B’ile ettepaneku panna toime sellest korterist varguse, B ise ja J sisenesid korterisse uste avamise teel, korjasid asjad kokku. Seejärel istusid bussi peale, sõitis pangaautomaadi juurde varastatud pangakaardiga raha välja võtma, kuid ta peeti seal kinni; A.Ji kahtlustatavana ülekuulamise protokollid (1 k., t.l. 57-62, 143-148), mille kohaselt S.B tegi talle ja T’ile ettepaneku panna toime varguse Kärberi tänaval. Korterisse läks tema ja B; B avas võtmetega ukse. Pärast varguse toimepanemist pidid kõik tulema tema juurde koju, kuid neid hakati jälgima ning ta jooksis minema, ta peeti kinni mõni aeg hiljem. Kannatanu V.Mandel’i korterist toimepandud varguse episoodis: - - kannatanu V.Mandel kuriteoteate protokoll (2 k., t.l. 11), mille kohaselt ajavahemikul 26.
2. kuni 27.06.2005.a. tema korterist aadressil Tallinn Paekaare 68-2 pandi toime vargus, varalist kahju on tekitatud summas 11 300 krooni; kannatanu V.Mandel ülekuulamise protokoll (2 k., t.l. 12-15, 34-36), mille kohaselt 27.06.2005.a. teatas talle telefoni teel naaber, et korteri uks ja lukud on katki ning uks on lahti. Varastatud oli vara kogusummas 11 130 krooni. Trassoloogiaekspertiisi akt (2 k., t.l. 2-3), millest nähtuvalt kannatanu korteri lukusüdamikul olevad jäljed on jäetud ekspertiisiks esitatud torutangidega; V.T’i puhtsüdamlik tunnistus (2 k., t.l.37-38), mille kohaselt pani ta toime varguse korterist aadressil Paekaare 68, ukseluku lõhkus tööriistadega, millised võtsid temalt ära politseinikud, korterist varastas kohviaparaadi, teelusikad, triikraua, kuldesemed, alkoholijoogid, asjad müüs Lasnamäe turul tundmatule mehele; V.T’i kahtlustavana ülekuulamise protokoll (2 k., t.l. 39-44), milles kordab seda, kuidas pani talle inkrimineeritud varguse toime. Kannatanu E.La korterist toimepandud varguse episoodis: - kannatanu E.L kuriteoteate protokoll (2 k., t.l. 48-49), mille kohaselt ajavahemikul 28.
3. kuni 07.07.2005.a. tema korterist aadressil Tallinn Liikuri 42-23 pandi toime vargus, varalist kahju on tekitatud summas 142 000 krooni; kannatanu E.La ülekuulamise protokollid (2 k., t.l. 50-51, 60-72, 82-89, 3 k., t.l. 53-55), millistes ta kirjeldas, millised asjad tema korterist varastati; sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega (2 k.,t.l.52-57), millest nähtub, et korterisse aadressil Tallinn Liikuri 42-24 oli toime pandud sissetungimine; Trassoloogiaekspertiisi akt (2 k., t.l. 2-3), millest nähtuvalt kannatanu korteri lukusüdamikul olevad jäljed on jäetud ekspertiisiks esitatud torutangidega; 4 - Tunnistaja T.Haponeni ülekuulamise protokoll, mille kohaselt temale, kui korteriühistu esinaisele teatasid naabrid, et korteri 24 lukud on lahti murtud, tunnistaja kutsus välja politsei; Äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabelitega (2 k., t.l. 74-78), mille nähtuvalt tundis kannatanu E.L ära tema pojale kuuluva käekella; S.B’i kahtlustatavana ülekuulamise protokoll ( 2 k., t.l. 91-95, 3 k., t.l. 56-60), millest nähtuvalt nädal enne vahistamist pani ta toime varguse korterist Liikuri tänaval. Kontrollis, et kedagi kodus polnud, ukseluku lõhkus tööriistadega, millised võttis eelnevalt T’i käest. Algul peitis ehitusobjektile sülearvutid ja monitori, seejärel läks korterisse uuesti, pani spordikotti joped, kuldehted, varastatud asjad viis endale koju. Osa varastatud asjadest – riided, monitor, arvutid andis Lasnamäe turul tundmatule meesterahvale realiseerimiseks, käekella jättis endale, ülejäänud asjad müüs ise maha. Kannatanu K.Kangase korterist toimepandud varguse episoodis: - kannatanu K.Kangase kuriteoteate protokoll (2 k., t.l. 106), millest nähtuvalt 28.01.2005.a. murti ukseluku lõhkumise teel tema korterisse aadressil Pikri 8-37 ja pandi toime vara vargus kogusummas 13750 krooni; kannatanu K.Kangase ülekuulamise protokoll (2 k., t.l. 107-108, 147-149), mille kohaselt kannatanu täpsustas, et tema korterist toimepandud vargusega on talle tekitatud varalist kahju summas 15 890 krooni; sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega (2k., t.l. 109-115), millest nähtub, et , et korterisse aadressil Tallinn Kärberi 60-46 oli toime pandud sissetungimine; DNA ekspertiisiakt (2 k., t.l. 121-122), millest nähtuvalt korteri ukselt võetud proovist määratletud DNA profiil on kokkulangev V.Ti võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga; Äratundmiseks esitamise protokoll (3 k., t.l.1-6), mille kohaselt tundis kannatanu K.Kangas ära temale kuuluva käeketi ja kaelaketi; Trassoloogiaekspertiisi akt (3 k., t.l. 13-16), mille kohaselt kannatanu korteri ukse lukusüdamiku pooliku osadel olevad jäljed on jäetud ekspertiisiks esitatud torutangidega; V.Ti kahtlustatavana ülekuulamise protokoll (3 k., t.l. 26-31), millest nähtub, et 28.01.2005.a. tuli Pikri 8 maja juurde, kus ta eile käis oma tuttavaga, koputas uksele, keegi ust ei avanud, kaasas olnud tööriistaga murdis ukseluku lahti, tungis korterisse, sealt varastas arvutikasti, kuldesemed, erinevad ehted ja kella. Osa asju müüs maha, osa jättis endale. Kohus, kontrollinud eelpool loetletud kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatavate kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et V.Ti, S.Bi ja A.Ji süü kogu neile süüdistuse mahus on täielikult tõendamist leidnud mitte ainult nende endi ütlustega, vaid ka kannatanute, tunnistajate ütlustega, samuti ekspertiisiaktidega ja teiste kirjalike tõenditega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt osa varastatud asju olid leitud süüdistatavate juurest, samuti on üheselt tuvastatud, et kannatanute ustelukud olid lahti murtud V.Ti juurest leitud tööriistadega ning vahetult pärast viimase varguse toimepanemist peeti süüdistatavad politseiametnike poolt kinni. Samuti kohus leiab, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatavate tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüdistatavate süü astet, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ja nende isikuid. V.T on varem kolmel korral varavastaste kuritegude eest karistatud isik. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü ülestunnistamine, raskendavad asjaolud puuduvad. Samas tuleb arvestada, et ta on toime pannud kolm korterivargust, tekitades kannatanutele varalist 5 kahju. V.Ti isikut ja süü suurust arvestades asub kohus seisukohale, et teda tuleb karistada vangistusega sanktsiooni alammäära lähedal. S.B’it on varem kuuel korral kriminaalkorras varavastaste kuritegude eest karistatud, vabanes veidi üle kuu enne uue samasuguse kuriteo toimepanemist, töökohta ega sissetulekut ei oma. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on samuti süü ülestunnistamine, tema poolt on toime pandud kaks korterivargust, on tekitatud varaline kahju. S.Bi puhul on kohus samal seisukohal, et teda tuleb karistada vangistusega KarS § 199 lg.-s 2 ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedal. A.J on varem samuti kriminaalkorras varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud isik, uue kuriteo pani toime lühikese aja möödudes pärast eelmise karistuse ärakandmist, töökohta ega sissetulekut ei oma. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on tehtu puhtsüdamlik kahetsus, toimiku materjalidest nähtuvalt tunnistas A.J oma süüd kohe kriminaalmenetluse alustamisel, tema juurest leitud kannatanu vara tagastati omanikule. Ta on toime pannud ühe korterivarguse, selles kuriteoepisoodis puudub varaline kahju. Kohus leiab, et A.J’i tuleb karistada vangistusega KarS § 199 lg.-s 2 ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedal. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning seega kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.3, lg.2, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi V.T KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 08.07.2005.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Tunnistada süüdi S.B KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 08.07.2005.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Tunnistada süüdi A.J KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada, võtta A.Ji vahi alla kohtusaali. 6 Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev 31.03.2006.a. Välja mõista V.T’ilt, S.B’ilt ja A.J’ilt solidaarselt Svetlana B’i kasuks 200 krooni, V.T’ilt Viire Mandel’i kasuks 13 430 krooni, V.T’ilt Kati Kangas’e kasuks 15 890 krooni, S.B’ilt Ene L’i kasuks 178 280 krooni. KrMS § 179 alusel välja mõista V.T’ilt, S.B’ilt ja A.J’ilt sundraha summas 4500 krooni igaühelt ja KrMS § 175 alusel kohtukuludena kaitsjatasu V.T’ilt summas 1678,85 krooni, S.B’ilt summas 2532,45 krooni, A.J’ilt summas 1022,20 krooni, ekspertiisitasu V.T’ilt summas 21 086 krooni, S.B’ilt summas 8 246 krooni, A.J’ilt summas 6566 krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 viitenumbriga
4. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend – Prisma logoga kilekott, tööriistad, spordikott, lukusüdamikud, mis asuvad Ida Politseiosakonnas – hävitada. Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 7