Väärteoasi nr. 4-06-1668 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25.mail 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs (tunnistus nr 30) ja Menetlusaluse isiku O.V , töökoht: OV Elekter OÜ Vaatas 25.05.2006 avalikul kohtuistungil läbi O.V kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Marianne Heinmäe 18.04.2006 otsuse väärteoasjas nr 2373,06,001514 osaliseks tühistamiseks ja karistuse vähendamiseks, lisakaristuse tühistamiseks. Otsuse kohaselt O.V 26.03.2006 kell 02.42 ajal Tallinnas Tallinn-Rannamõisa- Kloogaranna tee 1 km juhtis mootorsõidukit, alkoholijoobes ning asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 35 km/h võrra, sõites kiirusega 90+- 5 km/h . Rikkus LE § 76 p1 ja § 124 p 1 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja § 7422 lg 2 järgi. O.Vile määrati karistuseks Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 9000 krooni. Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus ära viieks kuuks. Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 1500 krooni. O.V vaidlustas 18.04.2006 otsuse väärteoasjas nr 2373,06,001514 osaliselt karistuse mõistmise osas. Kaebust põhjendab sellega, et ei ole arvestatud kergendavate asjaoludega ja raskendavate asjaolude puudumisel ei olnud vajalik lisakaristuse kohaldamine. Juhiload on vajalikud töö tegemiseks ja pere toitmiseks. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2 133, 134, Otsustas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.