4-06-1761\4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-06-1761 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Urmas Kingu (Kink) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Taotluse esitaja Urmas Kink Taotlus Tunnistada aegunuks väärteo kohta tehtud otsuse täitmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Urmas Kingu taotlus tunnistada aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 16.02.
3. a väärteoasjas nr 2780,05,00094004 tehtud otsuse täitmine. Kohtumääruse koopia saata Urmas Kingule ja kohtutäitur Oksana Kutðmeile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 16.02.
4. a otsusega karistati U. Kinku narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni. Sama otsusega mõisteti U. Kingult välja 1208 krooni narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest. Isik kohtuvälise menetleja otsust edasi ei kaevanud. Otsusele kantud jõustamismärke kohaselt jõustus otsus 15.04.
5. a. Kõnealune otsus pöörati Lõuna Politseiprefektuuri poolt täitmisele 17.03.
6. a. Kohtutäitur O. Kutðmei võttis asja menetlusse 04.04.
7. a ja saatis U. Kingule täitekutse 18.04.
8. a. 10.05.
9. a esitas U. Kink Tartu Maakohtule taotluse tunnistada nimetatud otsuse täitmine aegunuks. Avaldaja leiab, et ekslikult on kohtuvälise menetleja otsuse jõustumise ajaks märgitud 15.04.
10. a. Kui lähtuda tegelikust jõustumistähtajast, siis oli otsus selle täitmisele pööramisel Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com) ja täitemenetlusse võtmisel aegunud, kuna otsuse jõustumisest oli selleks ajaks möödunud üle 1 aasta. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et U. Kingu taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Käesolevas asjas tegi Lõuna Politseiprefektuur otsuse 16.02.
11. a. Kohtunik nõustub siin avaldajaga, et tõenäoliselt ekslikult on otsuse jõustumise tähtajaks märgitud 15.04.
12. a. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 199 lg 1 kohaselt kohtuvälises menetluses tehtud otsus jõustub, kui selle peale ei ole kaebust esitatud ja kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Asja materjalidest nähtuvalt U. Kink Lõuna Politseiprefektuuri 16.02.
13. a otsuse peale kaebust ei esitanud. VTMS § 114 lg 4 järgi esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. U. Kingu avaldusest ilmneb, et otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 17.02.
14. a. Lähtudes ülaltoodust, pidi otsus jõustuma 05.03.
15. a, kui kaebuse esitamise 15-päevane tähtaeg oli möödunud. Ehkki käesoleva avalduse läbivaatamisel see määravat tähtsust ei oma, tuleb nimetatud asjaoluga arvestada edasise täitemenetluse käigus. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kuni 21.07.
16. a kehtinud redaktsiooni kohaselt ei asutud väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest oli möödunud 1 aasta. Alates 21.07.
17. a kehtima hakanud seadusemuudatusega pikendati väärteo kohta tehtud otsuse täitmise aegumistähtaega 18 kuuni. Aegumistähtajal on menetlusõiguslik iseloom. Kriminaalmenetluse seadustiku § 3 lg 2 ja VTMS § 2 tulenevalt kohaldatakse väärteomenetluses menetlustoimingu ajal kehtivat väärteomenetlusõigust. Seega, kuna Lõuna Politseiprefektuuri 16.02.
18. a otsus jõustus tegelikult 05.03.
19. a ja selle 1-aastane aegumistähtaeg ei olnud 21.07.
20. a veel saabunud ning täitemenetlus kestis, tuleb kohaldamisele 21.07.
21. a kehtima hakanud 18-kuuline aegumistähtaeg. Tulenevalt sellest jäi Lõuna Politseprefektuuri tegevus otsuse täitmisele pööramisel ning kohtutäituri tegevus asja menetlusse võtmisel lubatava täitmisaja sisse, sest juhul kui aegumine vahepeal ei peatu, on otsus täidetav kuni 05.09.
22. a. Eeltoodust järeldub, et Lõuna Politseiprefektuuri 16.02.
23. a otsuse, millega U. Kinku karistati narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni ja millega temalt mõisteti välja 1208 krooni narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest, täitmine ei ole käesoleval hetkel aegunud. Rutt Teeveer Kohtunik 2 Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com)