← Eesti

1-06-6610\2

1 – 06 – 6610 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 6610 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tallinna Vangla taotlus K.Ei ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu K.E Süüdi mõistetud Lääne – Viru Maakohtu 10.08.2005.a. otsusega KarS § 329; § 424; § 63 lg 1; § 65 lg 2 järgi ja karistatud liitkaristusega 1 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 26.08.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 26.08.2006.a. Prokurör Alar Lehesmets Tallinna Vangla esindaja Piret Adrik RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus K.Ei ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on K.E kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas

(2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.E katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. K.E vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on K.E suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad nimetatud asjaolusid. Vangla administratsiooni sõnul on K.E toimepandud tegude üle järele mõelnud, on oma eksimusest aru saanud ja mõistnud, et selline tegutsemisviis oli vale. Vabanedes kavatseb asuda koheselt tööle, hakata likvideerima temale määratud trahve ja temalt väljamõistetud kohtukulusid. Samuti tahab taastata elukaaslase ja laste usalduse tema suhtes. K.Eil on vabanedes olemas kindel elukoht. Selle kohta on toimikus Vinni vallavalituses vallasekretäri Vaive Korsi poolt 14.12.2005.a. väljastatud tõend, et K.E on registreeritud aadressile Koeravere küla, Vinni Vald. Samuti on K.Eil võimalus asuda peale vabanemist tööle. Toimikus olevast OÜ Wald Grupp juhatuse esimehe Lembit Laksi poolt väljastatud tõendist nähtuvalt tagatakse K.Eile koheselt peale tema vabanemist töökoht eelnimetatud ettevõttes töökoht metsatöölisena. K.E avaldas kohtuistungil, et soovib peale vabanemist elada edaspidi seadusekuuleka kodanikuna. On jõudnud arusaamisele, et tema teguviis oli väär. Soovib taastada oma elukaaslase ja laste usalduse enda suhtes, kuna on pikalt perekonnast eemal olnud. Teadvustab endale, et see ei saa olema kerge. Asub tööle OÜ-sse „Wald Grupp“ kus töötas juba enne kinnipidamist 10 aastat. Tema tööülesanneteks saab olema metsaraie, metsa hooldamine ja uute taimede istutamine. Sissetulekust hakkab üleval pidama oma peret ja tasuma temale määratud trahve ja menetluskulusid. Avaldab, et ka see ei saa olema kerge, kuid leiab, et need tuleb siiski tasuda. Prokurör toetab Tallinna Vangla direktori esildist ja palub taotlus rahuldada. Prokurör leiab, et K.E on aru saanud oma seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest vastavad järeldused ning asunud seadusekuulekale teele. Ta omab kindlat elukohta ja tal on võimalus vabanemisel asuda tööle. Vabanemiseks ettenähtud tingimused on tema suhtes täidetud. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et K.E on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks ja soovib jätkata elu seadusekuulekalt. Psühholoogi õiendi kohaselt on K.Ei poolt edaspidine seadusekuulekas elu tõenäoline ja uue kuriteo toimpanemise risk väike. Samuti toetab K.Ei ennetähtaegset tingimisi vabastamist Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakond. Eeltoodust lähtudes peab võimalikuks K.E ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada ja allutada ta katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.